Дата принятия: 08 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Брюховецкая Краснодарского края 08 июля 2013 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Громова И.В.
при секретаре Савченко В.Т.,
с участием истца Самойленко Г.Г, действующего в интересах несовершеннолетнего сына С
С
ответчика Образцова Д.В
законного представителя ответчика О
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Самойленко Г.Г, действующего в интересах несовершеннолетнего сына С к Образцову Д.В о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Самойленко Г.Г, действующий в интересах несовершеннолетнего сына С обратился в Брюховецкий районный суд<......> с исковым заявлением к Образцову Д.В о компенсации морального вреда, указывая, что <......> Образцов Д.В., учащийся школы, в которой учится его сын С в результате конфликта ударил его сына головой в область носа, в результате чего его сыну С были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека области переносицы с переходом на нижнее веко правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
По данному факту МВД по Брюховецкому району проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с тем, что Образцов Д.В. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность по ч. 2 ст. 116 УК РФ.
В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что незаконными действиями Образцова Д.В. его сыну был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, вследствие унижения его чести и достоинства.
На основании этих обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в пользу С в счет компенсации морального вреда 30 000 тысяч рублей.
В судебном заседании истец Самойленко Г.Г, действующий в интересах несовершеннолетнего сына С поддержал заявленные исковые требования истца и просил их удовлетворить.
Законный представитель ответчика О в судебном заседании просила в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда с ответчика отказать в части, в связи с учетом поведения С, а также её имущественного положения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении от <......> сыном истца Самойленко Г.Г является С.
Так же, судом установлено, что <......> Образцов Д.В. находясь в школе, в результате произошедшего конфликта с С, ударил последнего головой в область носа, в результате чего С были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека области переносицы с переходом на нижнее веко правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
По данному факту МВД по Брюховецкому району проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с тем, что Образцов Д.В. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность по ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает то обстоятельство, что родители отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним. При этом, обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена ст.ст.63, 148.1 и ст. 155.2 СК РФ.
В соответствие с ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Таким образом, учитывая, что несовершеннолетний Образцов Д.В. не имеет доходов, достаточных для возмещения вреда, моральный вред подлежит возмещению его матерью О.
При таких обстоятельствах, исковые требования Самойленко Г.Г, действующего в интересах несовершеннолетнего сына С к Образцову Д.В о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.
Также, подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетнего О в пользу Самойленко Г.Г расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Самойленко Г.Г, действующего в интересах несовершеннолетнего сына С к Образцова Д.В о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с законного представителя ответчика О в пользу Самойленко Г.Г, действующего в интересах несовершеннолетнего сына С, моральный вред в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Громов
