Решение от 08 июля 2013 года

    Дело № год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Гурьевский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.,
 
    при секретаре Дульцевой С.М.,
 
    с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Б, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>
 
                                                                                          «08» июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Открытое Акционерное Общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
 
                Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и В был заключен кредитный договор №-РК/2011-1 (заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ); что согласно п.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирования кредитов» (далее – Условия) кредитный договор (далее договор) состоит из заявления (оферты) клиента, графика и условий кредитования; что по условиям договора ОАО «МДМ Банк» предоставил В кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых сроком на 12 месяцев; что в соответствии с условиями кредитования В обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование кредитом.
 
               Ввиду того, что В не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, ОАО «МДМ Банк», руководствуясь п.6.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно, о чем В было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
 
                В исковом заявлении ОАО «МДМ Банк» ссылается на то, что на настоящий момент задолженность В перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
        - задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей;
 
        - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рубля;
 
        - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.
 
              ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с В сумму задолженности по кредитному договору №-РК/2011-1 в размере <данные изъяты> коп., просит взыскать с В расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
             Представитель ОАО «МДМ Банк» Б в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что В в 2008 году заключал договор кредитования с ОАО МДМ Банк».     Имел задолженность по этому договору. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на рефинансирование задолженности по этому кредиту. В связи с чем по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен новый кредитный договор на сумму долга <данные изъяты> рублей, установлен новый график гашения кредита. Но и по новому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РК/2011-1 ответчик только дважды внес денежные средства в счет погашения кредита, после чего платежи прекратились. Поэтому в соответствии со ст.6.2.1 Условий договора просит досрочно взыскать с ответчика В <данные изъяты> копеек-сумму основанного долга, <данные изъяты> коп.-проценты за пользование непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб.-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,<данные изъяты>-штрафы за просрочку очередных платежей в соответствии со ст.7.1 Условий договора.
 
    Ответчик В в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик В извещался повесткой по последнему месту жительства, по месту регистрации.
 
             В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика В
 
             Выслушав представителя ОАО «МДМ Банк» Б, исследовав представленные ОАО «МДМ Банк» доказательства в обоснование исковых требований, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42, Заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
            В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
             Согласно ч.1.ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
             Из заявления В от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МДМ БАНК» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» видно, что В просит предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, по<адрес> % годовых для исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МК/2008, которое следует рассматривать как содержащую существенные условия договора займа оферту (л.д.6- 6 оборотная сторона).
 
            В заявлении В просит ОАО «МДМ Банк» перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>. с его счёта в ОАО «МДМ Банк» № на его счёт в ОАО «МДМ Банк» № (л.д.6 оборотная сторона).
 
             Также В подтвердил, что получил в ОАО «МДМ Банк» банковскую карту <данные изъяты>, не вскрытый PIN-конверт и экземпляр Заявления (оферты) (л.д.7).
 
             В соответствии с ч.1.ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или не указано в оферте (ч.3.ст.438 ГК РФ).
 
              Как следует из выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оферта В о выдаче ему кредита была акцептована ОАО «МДМ Банк» путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счёт В в ОАО «МДМ Банк» № (л.д. 14).
 
             Таким образом, судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и В ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен кредитный договор, к которому применяются правила договора займа.
 
              Согласно с ч.1.ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              Согласно ч.2.ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               В обоснование своих исковых требований истец ОАО «МДМ Банк» представил суду Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе «Рефинансирование кредитов» (далее Условия, л.д.35-36).
 
               Согласно п.5.2.1Условий Клиент (заёмщик) обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком) (л.д.8.А).
 
                  Согласно п. 6.2 Условий Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке (л.д.35-36).
 
             В соответствии с графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В обязан вносить на счёт ОАО «МДМ БАНК» ежемесячные платежи в течение 12 месяцев, погашая кредит и проценты по кредиту (л.д.8А).
 
                Согласно копии реестра почтовых отправлений ОАО «МДМ Банк» В ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №№-<данные изъяты> (л.д.16).
 
              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
              Из представленного ОАО «МДМ Банк» расчёта задолженности (л.д.17-19) видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному В с ОАО «МДМ Банк», составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
        - задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей;
 
        - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рубля;
 
        - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.
 
                Расчёт судом проверен, сомнений не вызывает.
 
              Таким образом, поскольку установлено, что ответчик В не исполняет своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ, то с В в пользу ОАО «МДМ БАНК» должна быть взыскана образовавшаяся задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.
 
               В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
 
                Поскольку решение суда состоялось в пользу ОАО «МДМ БАНК», то с ответчика В в пользу ОАО «МДМ БАНК» также должны быть взысканы расходы в размере <данные изъяты>, понесённые ОАО «МДМ БАНК» по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д.4).
 
                Руководствуясь ст.309, ст.310, ч.1.ст.330, ч.1.ст.435, ч.1.ст.438, ч.1.ст.810, ч.2.ст.811, ст.819, ст.820 Гражданского Кодекса РФ, ч.1.ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
                 Взыскать с В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) «МДМ Банк» (юридический и почтовый адрес: 630004, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность в сумме <данные изъяты> копейки по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым Акционерным Обществом (ОАО) «МДМ Банк» и В, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>).
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления его вынесения.
 
                Судья
 
                Гурьевского городского суда                    Н.А.Любимова