Дата принятия: 08 июля 2013г.
Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес > ДД.ММ.ГГ
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Жинис Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Репкиной ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Банк Финсервис» (далее по тексту – ОАО «Банк Финсервис») обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к ответчику Репкиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обосновании своей правовой позиции на то, что в соответствии с заключенным между истцом и заемщиком Репкиной ФИО10 на основании оферты кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ, заемщику Репкиной ФИО11 был предоставлен кредит в размере ФИО12 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика сроком на 60 месяцев при ставке 18 % годовых.
Согласно п.п. 5.7, 5.8, 10.3. кредитного договора ответчик Репкина ФИО13 в счет погашения задолженности по кредиту должна была ежемесячно, не позднее 3 числа каждого месяца, уплачивать истцу <данные изъяты> рубля. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.
Однако, в погашение кредитной задолженности платежи от ответчика Репкиной ФИО14 поступали с нарушением установленного кредитным договором порядка. Так, последний ежемесячный платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГ.
Пунктами 5.9. кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы задолженности. Пунктами 5.10, 11.1.2. кредитного договора установлено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность Репкиной ФИО15 перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – 0.00 рублей; штраф за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей; начисленные пени – 00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные издержки в его пользу в судебном порядке.
Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» Мачулан ФИО16 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Репкина ФИО17 в судебное заседание не явилась, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялась судом путем направления по адресу его места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ОАО «Банк Финсервис», и признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Репкиной ФИО18 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», и ответчиком Репкиной ФИО19 ДД.ММ.ГГ на основании оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Репкиной ФИО20 кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес > процентов годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик Репкина ФИО21 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Из условий данного договора также следует, что погашение кредита заемщику Репкиной ФИО22 необходимо было осуществлять ежемесячно равными долями, не позднее 3 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рубля.
Также в судебном заседании нашло подтверждение и того, что во исполнение требований кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в банке в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ и выпиской по счету, содержащимися в материалах дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику Репкиной ФИО23 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей соответствуют требованиям, предусмотренным кредитным договором.
Однако, ответчиком Репкиной ФИО24 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком на счет своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и ответчиком Репкиной ФИО25 оспорены не были.
В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, последний ежемесячный платеж заемщиком Репкиной ФИО26 был осуществлен ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика Репкиной ФИО27 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.
Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер кредитной задолженности ответчика Репкиной ФИО28 составляет <данные изъяты> рублей, в которую входит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – 0.00 рублей; штраф за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей; начисленные пени – 00 рублей.
Представленный истцом ОАО «Банк Финсервис» расчет суммы кредитной задолженности и процентов на кредит ответчика Репкину ФИО30., образовавшейся в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм закона, суд считает, что в пользу ОАО «Банк Финсервис» подлежит взысканию с Репкиной ФИО31 задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, в которую входит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – 0.00 рублей; штраф за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей; начисленные пени – 00 рублей.
Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика Репкиной ФИО32 в пользу истца ОАО «Банк Финсервис» подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Репкиной ФИО33 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Репкиной ФИО34 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки <адрес > Узбекистана в пользу открытого акционерного общества «Банк Финсервис» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Н. Шашкова
