Решение от 08 июля 2013 года

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Меньщиковой Е.М.,
 
    при секретаре Колупаевой О.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Таймырбыт» Варфоломеева Д.В.,
 
    ответчиков Болина Г.К., Болиной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Болину Григорию Касьяновичу, Болиной Наталье Прокопьевне и Болину Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к Болину Г.К., Болиной Н.П. и Болину Б.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что ответчик Болин Г.К. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, где зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Болина Н.П. и Болин Б.Г. зарегистрированы на вышеуказанной жилой площади в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату за жилье, коммунальные и прочие услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Задолженность составила <данные изъяты> руб. Кроме этого, просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Таймырбыт» Варфоломеев Д.В., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Соответчики Болин Г.К., Болина Н.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснили, что задолженность возникла из-за того, что работает только ответчик Болина Н.П., ответчик Болин Г.К. рыбачит в тундре на промысловой точке, сын Болин Б.Г. с ДД.ММ.ГГГГ призван по призыву на военную службу. В указанной квартире проживают с 1995 года, первоначально на основании ордера, затем в 2010 году был заключен договор социального найма.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из справки формы № 4 и формы А паспортного стола ЖКУ-1 ОАО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы в <адрес> городе Дудинка на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.
 
    Договор найма жилого помещения между собственником жилого помещения и ответчиком Болиным Г.К. был фактически заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подписания акта приема-передачи жилого помещения.
 
    Болина Н.П. и Болин Б.Г. в соответствии со ст. 69 ЖК РФ пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
 
    Согласно ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Аналогичная норма установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Как следует из ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Таким образом, ответчик Болин Г.К., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Болина Н.П. и Болин Б.Г. как члены семьи нанимателя, обязаны нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
    В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт»: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Болину Григорию Касьяновичу, Болиной Наталье Прокопьевне и Болину Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Болина Григория Касьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Болиной Натальи Прокопьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Болина Бориса Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170 КПП 840101001 В-С филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» БИК 040484388 к/сч 30101810000000000388 р/сч 40702810075550210600) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дудинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                       Е.М. Меньщикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать