Решение от 08 июля 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дубненский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовых О.В.
 
    при секретаре Морозовой Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Т.М., Авдеевой А.С. к Широкому О.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Юдина Т.М. и Авдеева А.С. обратились в суд с иском к Широкому О.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является двухкомнатной квартирой общей площадью 57,3 кв.м. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Юдиной Т.М. и Авдеевой А.С. В спорной квартире зарегистрированы: Юдина Т.М., Авдеева А.С., Юдин М.А., Широкий О.А. и несовершеннолетний <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Юдиной Т.М. и Широким О.А. расторгнут 28.03.2009 года, в настоящее время совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. В связи с чем, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ истцы обратились в суд о прекращении права пользования квартирой Широкого О. А. и снятии с регистрационного учета как бывшего члена семьи собственника.
 
    В судебном заседании Юдина Т.М. и Авдеева А.С. исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам иска.
 
    Ответчик Широкий О.А. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Отделения УФМС по Московской области по городскому округу Дубна в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, представленные в материалы дела, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования Юдиной Т.М., Авдеевой А.С. к Широкому О.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Юдиной Т.М., Авдеевой А.С. к Широкому О.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Широкому О.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2013 года
 
    Судья