Дата принятия: 08 июля 2013г.
№2/2-329-2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года п.Долгое Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.П.,
при секретаре Волковой С.В.,.
с участием представителя истца Масленкина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда п. Долгое гражданское дело по иску ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Должанском районе Орловской области к Дорофеевой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным получением компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление пенсионного фонда в Должанском районе Орловской области обратилось в суд с иском к Дорофеевой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным получением компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указав, что ответчице Дорофеевой В.В. на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ, была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляемому уход за нетрудоспособной гражданкой ФИО1 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006г. №1455.
На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 размер ежемесячных денежных компенсационных выплат с 01.07.2008 года составляет 1200 рублей.
При приеме заявления Дорофеевой В.В. было разъяснено о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007г. № 9343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», согласно пункта 9 вышеуказанного Порядка лицо осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течении 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. В пенсионном деле ФИО1 имеется расписка о том, что она ознакомлена с п.9 Порядка.
Согласно, Выписке из лицевого счета застрахованного лица, Дорофеева В.В. работала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола. В результате этого сложилась переплата компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты>. Поскольку переплата образовалась вследствие злоупотребления со стороны ответчика, она должна быть возмещена Дорофеевой В.В.
Истец обратился к Дорофеевой В.В. с Претензией о возмещении причиненного материального ущерба (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и о возврате излишне полученной компенсационной выплаты, однако, ответчик в управление не явилась, указанную сумму до настоящего времени не возвратила.
Просит взыскать с ответчика Дорофеевой В.В. излишне выплаченную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400(четыреста) рублей.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Должанском районе Орловской области Масленкин И.В., действующий по доверенности исковые требования поддерживал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика Дорофеевой В.В. сумму переполученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик Дорофеева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Ответчица Дорофеева В.В. в соответствии с «Правилами осуществления ежемесячной денежной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 и Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 04.05.2010г являлась получателем компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособной гражданкой Ермоловой Н.В. На момент назначения компенсационной выплаты Дорофеева В.В. не работала.
На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 размер ежемесячных денежных компенсационных выплат с 01.07.2008 года составляет 1200 рублей.
Пунктом 9 вышеуказанных Правил предусмотрены случаи прекращения осуществления компенсационных выплат, одним из которых является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем Дорофеевой В.В. было известно, что подтверждается взятым с нее обязательством от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дорофеева В.В. работала в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О факте трудоустройства Дорофеева В.В. не сообщила в пенсионный орган. Из представленного расчета следует, что вследствие несообщения о факте работы осуществляющего уход лица, сложилась переплата компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты>. Поскольку переплата образовалась вследствие злоупотребления со стороны ответчика, она должна быть возмещена истцу Дорофеевой В.В.
В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По делу ответчиком не представлено доказательств того, что компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена на законных основаниях.
Ответственность за ущерб, причиненный ПФ РФ, возникает, если: представлены недостоверные сведения или сведения представлены несвоевременно; эти сведения повлекли перерасход средств на выплату; есть вина в действии (бездействии) лиц, предоставивших (не предоставивших) соответствующие сведения.
Поскольку Дорофеева В.В., достоверно зная о возложенной на нее обязанности относительно извещения органа ПФ о своем трудоустройстве, не приняла все возможные меры для предотвращения вредоносных последствий, самонадеянно рассчитывая на то, что они не наступят, суд приходит к выводу, что ее бездействие находится в непосредственной причинно-следственной связи с ущербом, причиненным органу ПФ в связи с необоснованно произведенной федеральной социальной доплатой к пенсии.
На день принятия решения требование истца ответчиком не исполнено. Доказательства исполнения обязательства по возврату неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ УПФ РФ в Должанском районе Орловской области являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от 17.05.2013 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Должанском районе Орловской области к Дорофеевой В.В. о возмещении переплаты компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, удовлетворить.
Взыскать с Дорофеевой В.В. в пользу ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Должанском районе Орловской области <данные изъяты>. в качестве возмещения переплаты компенсационной выплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд п.Долгое в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
