Дата принятия: 08 июля 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букурова Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ТРУБА ВЕКА» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Букуров Н.А. выдал ответчику займ, в сумме 426 526,16 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
После выдачи займа основной долг по займу и проценты заемщиком не выплачивались.
В связи с тем, что возврат займа, полученного ДД.ММ.ГГГГ был обусловлен моментом востребования, истец ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ направил в адрес ответчика требование о возврате вышеназванных сумм займа в тридцатидневный срок с даты получения требования и указал необходимые для возврата займа реквизиты. Согласно отметке на требовании о возврате займа, последнее получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.
Букуров Н.А. обратился в районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «ТРУБА ВЕКА» о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание истец не явился, представил почтой заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, требование поддержал. В подтверждение договора займа и его условий представил квитанцию и требование в подлинниках, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежную сумму.
Представитель ООО «Производственное предприятие «ТРУБА ВЕКА» Чаплыгин И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу законности и обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обоснованность заявленных требований либо возражений против них.
Истец заявленные требования подтвердил письменными материалами дела: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); требованием о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что исковые требования признаются ответчиком ООО «Производственное предприятие «ТРУБА ВЕКА», основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о возврате расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Производственное предприятие «ТРУБА ВЕКА» в пользу Букурова Н. А. задолженность по договору займа в сумме 426 526 (Четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 16 копеек и государственную пошлину в сумме 7465 (Семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 26 копеек, всего 433991 (Четыреста тридцать три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Никулина
