Дата принятия: 08 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08.07.2013 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего - судьи Фирсова А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыгай Веры Федоровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Лыгай В. Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске Республики Хакасия о защите пенсионных прав.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила. Просила суд включить в общий трудовой стаж период ее работы с 07.07.1978 г. по 01.04.1993 г. в Хакасской конторе "Союзглавугля" преобразованной в Хакасское отделение Управления "Красноярскуглеснабсбыт", последовательно переименованное в Хакасское предприятие по поставкам угля управления "Красноярскуглеснабсбыт", и в Хакасское отделение "Красноярскуглесбыт" МУП СССР. И произвести перерасчет трудовой пенсии со дня обращения за ней с 02.04.2013 г.
Суду показала, что в указанное в исковом заявлении время она работала в качестве бухгалтера на данном предприятии. Однако из-за постоянных реорганизаций предприятия и передачи документов с одного места на другое, при увольнении ей поставили печать учреждения, наименование которого отличается от последней записи в трудовой книжке. В связи с этим Пенсионный фонд отказал ей во включении данного периода работы в общий трудовой стаж. Однако, место работы она не меняла, и на протяжении всего времени работала на указанном предприятии. В связи с чем считает отказ неправомерным.
Свидетель А.Р.Е. суду показала, что она работала бухгалтером на том же предприятии вместе с Лыгай В.Ф. в одном кабинете в период с 30.10.1980 г. по 29.06.1987 г., что подтверждается записью в ее трудовой книжке.
Свидетель Д.Т.А. суду показала, что она так же работала вместе с Д.Т.А. на том же предприятии с 18.04.1977 г. по 21.04.1986 г. (согласно записи в ее трудовой книжке). Документы работников предприятия, в том числе их трудовые книжки периодически передавались на хранение то в Красноярск, то возвращались в Черногорск. Печать предприятия в связи с его реорганизацией тоже периодически менялась и находилась то в Черногорске, то в Красноярске. Это послужило причиной того, что в трудовой книжке у истицы была проставлена не та печать. Исправить ситуацию в настоящее время не представляется возможным, так как предприятие ликвидировано, а в 1993 г. произошел пожар в хранилище и все документы работников сгорели. Многим работникам пришлось в связи с этим подтверждать свою работу на предприятии в судебном порядке.
Представитель ответчика Решетникова Н. С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в протоколе заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Черногорске № 198 от 28.03.2013 г. Суду показала, что период работы истицы на указанном предприятии может быть подтвержден показаниями двоих свидетелей, работавших на нем в тот же период, что и Лыгай. Однако, в Пенсионный фонд свидетели представлены не были. В связи с этим отказ во включении спорного периода времени является законным.
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (в редакции, действовавшей до 2010 г.) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" допускалось установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Ограничения на использование свидетельских показаний в подтверждение характера работы введены законодателем с 2010 г. Поскольку законодатель не придал новому положению ч. 3 ст. 13 названного выше Закона обратной силы, введенные ограничения не могут распространяться на спорные правоотношения, характер которых судом установлен не только на основании свидетельских показаний, но и совокупности письменных доказательств, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Записи в трудовой книжке Лыгай В.Ф. и показания свидетелей А.Р.Е. и Д.Т.А. подтверждают факт работы истицы с 07.07.1978 г. по 01.04.1993 г. в Хакасской конторе "Союзглавугля" преобразованной в Хакасское отделение Управления "Красноярскуглеснабсбыт", последовательно переименованное в Хакасское предприятие по поставкам угля управления "Красноярскуглеснабсбыт", и в Хакасское отделение "Красноярскуглесбыт" МУП СССР.
Подлинность записи в трудовой книжке Лыгай В.Ф. о спорном периоде ее работы, кроме всего прочего косвенно подтверждается записью в трудовой книжке о смене ею фамилии, заверенной печатью Хакасского отделения "Красноярскуглесбыт" МУП СССР, на отсутствие в заверительной надписи которой ссылается ответчик.
На основании изложенного суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 199 – 197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лыгай В. Ф. удовлетворить.
Включить в общий трудовой стаж период работы Лыгай В. Ф. с 07.07.1978 г. по 01.04.1993 г. в Хакасской конторе "Союзглавугля" преобразованной в Хакасское отделение Управления "Красноярскуглеснабсбыт", последовательно переименованное в Хакасское предприятие по поставкам угля управления "Красноярскуглеснабсбыт", и в Хакасское отделение "Красноярскуглесбыт" МУП СССР.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Черногорске Республики Хакасия произвести перерасчет начисленной Лыгай В. Ф. пенсии с 02.04.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12.07.2013 г.
Председательствующий А.И. Фирсов
