Дата принятия: 08 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2013 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Ефремовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НИкитиной Е.А. к администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Никитина Е.А. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
В № году она решила воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемой ею квартиры, однако, при обращении в Ефремовский отдел Управления Росреестра по <адрес> по вопросу государственной регистрации жилого помещения в собственность, ей было устно отказано в приеме документов по тем основаниям, что отсутствует документ, подтверждающий право собственности муниципального образования <адрес> на данный объект. Право собственности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.
В судебное заседание Никитина Е.А. не явилась, ее интересы представляла Степанова В.Н. по доверенности, которая поддержала исковые требования.
Представитель ответчика администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
Третье лицо Никитина В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском Никитиной Е.А. согласна, от своей доли в приватизации отказывается, о чем указала в письменном заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно выписке из лицевого счета, выданной начальником отдела ООО «<данные изъяты>» ФИО6, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной (<данные изъяты>).
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.
В силу ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Суду представлен договор передачи МО <адрес> жилого помещения – квартиры в собственность Никитиной В.М..
В материалах дела также имеется справка-паспорт на оспариваемое жилое помещение, имеющее общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.
Статья 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Никитина Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, свое право на приватизацию жилого помещения она не использовала. Исковые требования Никитиной Е.А. не нарушают прав третьих лиц, поскольку Никитина В.И. отказалась от участия в приватизации в пользу истицы.
Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для признания того обстоятельства, что спорное жилое помещение – квартира № дома №, расположенного по <адрес> предоставлена истице и членам ее семьи на законных основаниях, а потому согласно положениям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит приватизации.
При таких обстоятельствах суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Никитиной Е.А. к администрации МО Архангельское Каменского района Тульской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Никитиной Е.А. право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
