Дата принятия: 08 июля 2013г.
Дело № 2-533
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2013 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием представителя истца М.Т.И. – В.М.И.
представителя ответчика Администрации ... – М.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.И. к администрации ... о признании права на получение жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец М.Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны М.Б.И. В настоящее время она проживает в квартире, которая принадлежит ее дочери К.Л.Б. Ранее эта квартира принадлежала ей. Квартира была ветхая, нуждалась в капитальном ремонте, не сохраняла тепло, фундамент у квартиры потрескался и пропускал воздух, в связи с чем она решила подарить ее своей дочери, с целью возложения на нее бремя содержания квартиры, поскольку она является пожилым человеком, и ей тяжело нести бремя содержания квартиры. <Ч.М.Г.> она подарила квартиру своей дочери К.Л.Б. В связи с изданием Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года с последующими изменениями «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» она обратилась к ответчику с просьбой улучшить его жилищные условия как вдовы участника Великой Отечественной войны, однако постановлением администрации ... от <Ч.М.Г.> № ей было отказано. Данное постановление было вынесено на основании решения комиссии по признанию ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны нуждающихся в улучшении жилищных условий и постановке их на учет. Согласно протоколу № заседания комиссии и Постановления администрации ... ей было отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и в постановке на учет в связи с тем, что не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ пятилетний срок с момента отчуждения (дарения) жилого помещения (квартиры) по адресу: ..., и то, что общая площадь этого жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Считает, что жилое помещение, в котором она проживает, на момент дарения дочери и в настоящее время не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, поэтому по ее мнению передавая в дар квартиру своей дочери она не ухудшила свое положение и по смыслу Президентской программы по обеспечению участников войны жилым помещением она является нуждающейся в таком жилье. Согласно экспертному исследованию № от <Ч.М.Г.> физический износ квартиры № жилого дома по адресу: ... на момент экспертного осмотра составляет 67%. Признаки физического износа образовались не менее 3-5 лет назад и на апрель 2010 года составлял 66%. Ветхое техническое состояние конструкций жилого помещения, приводящее к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, находящегося по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям п. 10 раздела 2 п. 33, 34 раздела 3 Положения о признании помещения жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года как по состоянию на апрель 2010 года, так и на момент проведения исследования и позволяет признать жилое помещение непригодным для постоянного проживания. Просила суд признать Постановление Администрации ... № от <Ч.М.Г.> об отказе ей в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконными и отменить его, признать за ней право на обеспечение жилым помещением как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года с даты подачи заявления в администрацию ... о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Истец М.Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца М.Т.И. – В.М.И., действующий по доверенности от <Ч.М.Г.>, от иска в части признания Постановления администрации ... № от <Ч.М.Г.> об отказе М.Т.И. в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным и его отмене отказался, просил суд признать за М.Т.И. право на обеспечение жилым помещением как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года с даты подачи заявления в администрацию ... о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с <Ч.М.Г.>, суду пояснил, изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика администрации ... – М.А.В., действующий по доверенности № от <Ч.М.Г.> с иском М.Т.И. к администрации ... о признании за М.Т.И. права на обеспечение жилым помещением как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года с даты подачи заявления в администрацию ... о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с <Ч.М.Г.> согласен, иск признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования М.Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика администрации ... – М.А.В. иск признал.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска представителем ответчика администрации ... – М.А.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Признать за М.Т.И. право на обеспечение жилым помещением как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года с даты подачи заявления в администрацию ... о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, с <Ч.М.Г.>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий:
