Дата принятия: 08 июля 2013г.
Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года п.Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой О. П. к администрации Абанского района о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась с иском Спиридонова О.П., которая просит включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу, ссылаясь на то, что её отец, Рд, ДД.ММ.ГГГГ купил у Кл жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:<адрес>, что подтверждается договором - распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сторонами в присутствии свидетелей и удостоверенной в <данные изъяты> сельской администрации. Сделка сторонами не оспаривалась. Право собственности Кл на указанную недвижимость подтверждается давностью его проживания в этом доме: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кл проживал по адресу:<адрес>, пользовался указанным домовладением как собственник. Её отец - Рд, проживал в купленном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь домом и земельным участком, как собственник, оплачивал коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в этом доме проживает она (Спиридонова О.П.). ДД.ММ.ГГГГ её отец умер. Она (Спиридонова О.П.), являясь законным наследником Рд, оформила свои наследственные права и в настоящее время хочет получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную недвижимость. Однако вышеуказанные жилой дом и земельный участок нотариус не может включить в состав наследства, поскольку на момент смерти у её отца юридически не возникло право собственности на приобретенное по вышеуказанному договору имущество. Подтверждением того, что вышеуказанный жилой дом принадлежал её отцу на день открытия наследства, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, и выписка из домовой книги:<адрес>, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о том, что вышеуказанное домовладение было приобретено её отцом на законных основаниях у законного собственника. Право отца на приобретенную недвижимость со стороны других лиц не оспаривалось. Полагает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, на момент смерти отца принадлежали ему на праве собственности в силу закона.
В судебном заседании истица Спиридонова О.П. поддерживала заявленные исковые требования.
Ответчик – представитель администрации Абанского района, будучи о времени и месте судебного заседания извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ понятны.
Заинтересованные лица – Кз, Дс, Рк, Рп, Сю, будучи о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований Спиридоновой О.П.
Заинтересованное лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Поскольку ответчик, заинтересованные лица – Кз, Дс, Рк, Рп, Сю, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истицы Спиридоновой О.П., допросив свидетелей К, Т, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Рд умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Тот факт, что истица является наследницей Рд, подтверждается свидетельством о рождении, согласно которого Рд является отцом Р (л.д.7), справкой о заключении брака №, согласно которого Р ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после чего ей была присвоена фамилия «Спиридонова» (л.д.8).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Апано-Ключинской сельской администрацией, видно, что Рд купил у Кл дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящиеся по адресу:<адрес> (л.д.12).
Свидетели К, Т в судебном заседании показали, что отец истицы - Рд в <данные изъяты> году купил у Кл дом и земельный участок, находящиеся по адресу:<адрес>, и проживал в этом доме вместе со своей дочерью - истицей Спиридоновой О.П. Последняя проживает в указанном доме и по настоящее время.
Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Кл решением Малого совета <данные изъяты> сельсовета предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га. в <адрес> (л.д.24).
Согласно постановления администрации <данные изъяты> сельсовета, земельному участку, предоставленному на основании свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес>,<адрес> (л.д.32).
Из свидетельства о смерти видно, что Кл умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Как видно из сообщения нотариуса, в Абанской нотариальной конторе не заводилось наследственное дело на имущество Кл, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
То обстоятельство, что Кл имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес> Абанского района, Красноярского края <адрес>, подтверждается давностью его владения.
Так, из выписки из домовой книги, справки администрации <данные изъяты> сельсовета видно, что Кл был зарегистрирован по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,27).
Из выписки из домовой книги, справки администрации <данные изъяты> сельсовета видно, что по вышеуказанному адресу так же был зарегистрирован Рд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,28).
Из копий технического и кадастрового паспортов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, следует, что общая площадь указанного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.13-21,22-23).
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета дом, расположенный по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, на балансе администрации <данные изъяты> не состоит, правоустанавливающих документов нет (л.д.35).
Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.25).
Согласно сведений, представленных ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю в Абанском районе, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес>, на техническом учете состоит, но право собственности не зарегистрировано (л.д.29).
Согласно справки нотариуса в Абанской нотариальной конторе находится наследственное дело после смерти Рд, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства поступило от Спиридоновой О.П. (л.д.30).
Из выписки из домовой книги видно, что по адресу:<адрес>, истица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).
Согласно материалам дела, Спиридонова О.П., проживающая по адресу: <адрес>, является плательщиком за потребленную электроэнергию (л.д.31).
Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел) следует, что запись о регистрации прав на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д.33,34).
Поскольку право Рд на жилой дом и земельный участок в судебном заседании установлено; его права по владению, пользованию, распоряжению указанным недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспариваются, поэтому требования истицы о включении вышеуказанных жилого дома и земельного участка в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Спиридоновой О. П. удовлетворить.
Включить в наследственную массу Спиридоновой О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, <данные изъяты> дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу:<адрес>, право собственности на которые наследодателем Рд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья
