Дата принятия: 08 февраля 2013г.
И.о. мирового судьи СУ №
Пушкина Н.А. К делу №г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего, судьи ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, указывая на то, что его автомобиль в указанный в протоколе день был припаркован в неположенном месте, в связи с чем сотрудники ДПС намеревались составить протокол об административном правонарушении. Учитывая, что сотрудниками ДПС было остановлено много автомобилей, ФИО1, передав инспектору свои документы, отошел в кафе, где его ожидали друзья. Затем он позвонил своему сыну, чтобы тот забрал машину, а затем уже употребил спиртные напитки. После того, как он подошел к инспектору, чтобы подписать протокол за неправильную парковку, инспектор учуял от него запах алкоголя и стал утверждать, что он управлял автомобилем в алкогольном опьянении, что не соответствует действительности.
В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела посредством СМС-извещения, не явился.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей Пушкиной Н.А. ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.
Материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, также подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что мировой судья тщательно и полноисследовал материалы дела об административном правонарушении и вынес обоснованное и законное постановление.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и наказание ему назначено соразмерно совершенному административному правонарушению, в пределах санкции статьи. При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность, которыми явились сведения о привлечении ФИО1 к ответственности за однородные правонарушения, и смягчающие, которым явилось признание вины правонарушителем. Позицию ФИО1, изложенную в апелляционной жалобе, суд считает способом его защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий, судья ФИО5
копия верна
судья ФИО5
