Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 08 февраля 2013 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Агафоновой В.Г.,
с участием заявителя Давыдова В.А.,
при секретаре: Скочиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова В.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление № зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от 27.12.2012 года о признании Давыдова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административному штрафа в размере № рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от 27.12.2012 года Давыдов В.А. признан виновным в том, что он 21.12.2012 года в 11 часов 40 минут, находясь на перекрёстке ул. "Т"-"Д", в г. Тюмени, управляя автобусом Ш государственный номер №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Л государственный номер № под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафа в размере № рублей,
В жалобе Давыдов В.А. просит отменить постановление № зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от 27.12.2012 года т.к. оно является не законным и не обоснованным, поскольку его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется.
В судебном заседании заявитель Давыдов В.А. жалобу поддержал и просил отменить указанное выше постановление зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени, пояснив следующее: ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он управляя автобусом Ш государственный номер №, принадлежащим "В", двигался по мосту Стрела в сторону "Ц", по ул. "Т" и пересечения ул. "Д", в г. Тюмени, в среднем ряду со скоростью 50 км/час.
Неожиданно двигавшийся впереди автомобиль "Ж" начал резко тормозить, его начало бросать из стороны в сторону, произошло его столкновение с автомобилем "Р".
Чтобы избежать столкновения, он в данной ситуации включил левый поворот, не совершая маневра, пытаясь предупредить о ДТП водителей, ехавших за ним. В этот момент его транспортное средство слева со стороны водителя ударил автомобиль № государственный номер № под управлением ФИО1, который после удара в его транспортное средство проехал 50 м и остановился. Он же повернул, точнее, съехал в левую полосу движения и остановился.
Причиной столкновения автомобиля Л с его транспортным средством явилось ДТП с участием автомобиля "Ж" и "Р", а также невнимательность водителя автомобиля Л, который, видя включённый им левый поворот не должен был принимать решение об обгоне его транспортного средства.
Заинтересованное лицо-заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановление № от 27.12.2012 года им было вынесено на основании имеющихся материалов дела, а также объяснений Давыдова В.А., из которых следует, что водитель транспортного средства Ш государственный номер №, т.е. Давыдов В.А., допустил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, что привело к столкновению автобуса под его управлением и автомобиля Л. Действуя в ситуации, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на перекрёстке ул. "Т"-"Д", в г. Тюмени, Давыдов В.А., согласно п.10.1 ПДД РФ, обязан был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Заслушав пояснения заявителя Давыдова В.А., а также заинтересованного лица- заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В., исследовав письменные материалы дела:
-копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.5),
-копию постановления- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.4),
-объяснение водителя автомобиля Л государственный номер № ФИО1, (л.м. ),
-схему места совершения административного правонарушения от <данные изъяты> (л.м.), суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь на перекрёстке ул. "Т"-"Д", в г. Тюмени, Давыдов В.А., управляя автобусом Ш государственный номер №, двигался по средней полосе движения по направлению ул. "Е", г. Тюмени. Увидев перед собой столкновение транспортных средств, он в нарушение требований п.п. 8,4 ПДД РФ, и 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а включил сигнал левого поворота и начал маневр, что привело к столкновению автобуса Ш государственный номер №, которым он управлял, с автомобилем Л государственный номер № под управлением ФИО1, который двигался по крайней правой полосе движения и пользовался преимущественным правом движения.
Доводы заявителя Давыдова В.А. о том, что он включил левый поворот, не совершая маневра, с целью предупредить о ДТП водителей, ехавших за ним, опровергаются указанными выше доказательствами, из которых следует, что автомобиль Л под управлением ФИО1 непосредственно перед столкновением с автобусом под управлением Давыдова В.А. двигался по крайней правой полосе движения, где и произошло столкновение, что свидетельствует о том, что Давыдов В.А. начал осуществление маневра. Включение им сигнала левого поворота никак не может свидетельствовать о том, что он хотел таким образом предупредить ехавших за ним водителей о неожиданном ДТП на полосе его движения, напротив при отсутствии намерения совершить маневр включение указанного сигнала могло только ввести в заблуждение ехавших за ним водителей.
Таким образом, анализ материалов дела и доказательств, исследованных в судебном заседании даёт основание полагать, что вина Давыдова В.А. в совершении административного правонарушения доказана, в действиях его содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях-еневыполнение правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Административное наказание Давыдову В.А. назначено, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления № зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от 27.12.2012 года не имеется.
Поэтому суд считает необходимым постановления № зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Давыдова В.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Давыдова В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2, которым Давыдов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафа в размере № рублей, оставить без изменения
Председательствующий: В.Г. Агафонова
