Дата принятия: 08 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
об изменении постановления по делу об административном правонарушении
«8» февраля 2013 года ст-ца Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О., с участием помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтова Г.К., <данные изъяты> Сафронова А.Н., рассмотрев протест прокурора Нехаевского района на постановление <данные изъяты> в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере № рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> от 25 января 2013 года № ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Прокурором Нехаевского района принесен протест на указанное постановление на основании того, что действия ФИО3 неправомерно квалифицированы по ч.2 ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, поскольку в постановлении отсутствуют сведения о привлечении в течение года ФИО7 к административной ответственности по ст.18.6 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Кроме того постановление немотивированно и в нем отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Просит постановление по делу отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.
Помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мамонтов Г.К. в судебном заседании просил изменить постановление <данные изъяты> от 25 января 2013 года № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в виде штрафа в размере № рублей указать в нем сведения о привлечении ФИО7 16.03.2012г к административной ответственности по ч.1 ст.18.6 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, а также указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
<данные изъяты> Сафронов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста прокурора.
ФИО3 в судебное заседание не прибыла, возражений по протесту не представила.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) <данные изъяты> 27.12.2012 гр. ФИО3 нарушила ст. 4.2 Правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных на территории Тишанского сельского поселения, утвержденных Советом Депутатов Тишанского сельского поселения 10.11.2011, а именно: содержала без привязи принадлежащую ей собаку, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении № от 27.12.2012года следует, что ФИО7 нарушила Правила содержания домашних и сельскохозяйственных животных, а именно содержала принадлежащую ей собаку без привязи. (л.д.5)
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 16.03.2012 года 25.02.2012года ФИО7 нарушила правила содержания домашних животных и была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.16 КВоАО к наказанию в виде предупреждения.
В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Часть 2 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает наказание за нарушение правил содержания домашних животных, скота и птицы, установленных органами местного самоуправления, совершенное повторно в период с момента вступления постановления о назначении административного наказания в силу и до истечения одного года со дня окончания его исполнения либо совершенное в период с момента вступления в силу вступления постановления о назначении административного наказания по ст.8.17 настоящего Кодекса до истечения одного года со дня окончания его исполнения.
Таким образом, с учетом действующих правовых норм, в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.8.16 КВоАО. <данные изъяты> при рассмотрении административного материала в отношении ФИО3 правильно применены нормы действующего законодательства, действия ФИО7 квалифицированы верно по ч.2 ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Вместе с тем в обжалуемом постановлении не указано о привлечении 16.03.2012г ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.8.16 КВоАо, т.е. о совершении ФИО3 повторно в течение одного года правонарушения, предусмотренного ст.8.16 КВоАо.
На основании изложенного, постановление <данные изъяты> от 25 января 2013 года № о привлечении ФИО3 по ч.2 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей подлежит изменению с указанием в мотивировочной части о привлечении ФИО3 16.03.2012г к административной ответственности по ч.1 ст.8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Кроме того, в резолютивной части постановления, в соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ необходимо указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Нехаевского района удовлетворить.
Постановление <данные изъяты> от 25 января 2013 года № о привлечении ФИО3 по ч.2 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей изменить, указать в мотивировочной части постановления о привлечении ФИО3 16.03.2012г к административной ответственности по ч.1 ст.8.16 КВоАо к наказанию в виде предупреждения, т.е.о совершении ФИО3 повторно в течение одного года правонарушения, предусмотренного ст.8.16 КВоАо.
Указать информацию о получателе штрафа:
УФК по Волгоградской области ( Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области л/с 04292000020 ) КПП 3444001001 ИНН:3444081790 Код ОКАТО 18 234 844 000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010003 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г Волгоград БИК:041806001 наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) Код бюджетной классификации: 8021165104002000040
Судья О.О. Киселева
