Решение от 08 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    «08 » февраля 2013 года                                            г. Сызрань                                                                                                     
 
 
Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области   Гагулина О.В.
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>
 
     защитника Потаповой И.Г.,  представившей ордер <НОМЕР>, Разумовского А.А., представившего ордер <НОМЕР>
 
    подсудимой Прорешкиной Г.А.
 
     при секретаре Куркиной С.А.
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                                                           
 
 
    Прорешкиной <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,    уроженки <АДРЕС>,   проживающей по адресу: <АДРЕС>, 
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч 1   УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
     Прорешкина Г.А., 20.08.2012 года, около 12 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке возле квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, схватив руками за волосы <ФИО1>, развернула ее к себе, затем левой рукой схватила ее за шею, при этом несколько раз ударила головой об стенку, а правой рукой в это время  нанесла ей не менее двух ударов  по лицу. После того, как <ФИО1> пыталась оттолкнуть от себя Прорешкину Г.А., та несколько раз ударила ее руками по левой руке. 
 
    От боли  <ФИО1> наклонилась, после чего Прорешкина Л.А. несколько  раз ударила ее коленом в область живота.
 
      В результате противоправных действий Прорешкиной Г.А. <ФИО1> причинены телесные повреждения  в виде кровоподтеков на задне-внутренней  поверхности средней трети левого плеча; на ладонной поверхности верхней трети левого предплечья; на тыльной поверхности левой  кисти в проекции среднего отдела 1 пястной кости; в верхнем отделе передней брюшной стенки по средней линии; кровоподтек в левой скуловой области.
 
    Кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении  не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.
 
     Допрошенная в судебном заседании подсудимая Прорешкина Г.А. пояснила, что 20.08.2012 года около 11 часов она совместно   с       сыном      находилась     в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где снимает со своей семьей квартиру.
 
    В это время раздался звонок. Она вышла и увидела соседку <ФИО1>, проживающую этажом ниже.  <ФИО1> стала обвинять ее в заливе своей квартиры. Она ответила, что в ее квартире все сухо, предложила  пройти <ФИО1>, осмотреть ее. Но <ФИО1> сказала, что разговаривать с ней не будет.
 
    После этого <ФИО1> увидела в прихожей палку, которую она (Прорешкина) ранее подобрала в подъезде, так как считала, что ее кто-то выбросил за ненадобностью,  взяла ее в руки  и стала обвинять ее (Прорешкину) в краже палки,  называла воровкой, наркоманкой. Она попросила  <ФИО1> выйти из квартиры, а затем стала ее отталкивать,  видимо по этому у <ФИО1> остались на руках синяки. В это время  <ФИО1> ударила ее палкой по мизинцу, а после того как  увидела на   пальце кровь, стала кричать, продолжая выкрикивать оскорбления. 
 
    В это время из комнаты вышел сын и попросил не связываться с <ФИО1>. Она  закрыла дверь и вызвала сотрудников полиции.
 
    Прибывшие сотрудники полиции, а также хозяйка квартиры  осмотрели квартиру, убедились, что в квартире все было сухо.
 
    Никаких побоев она <ФИО1> не наносила и не могла этого сделать, так как у нее левая рука сломана, практически не сгибается, на этой руке имеется грыжа. Она предполагает, что побои <ФИО1> нанес  супруг, с которым <ФИО1> постоянно ругается. Накануне она также слышала крики из их квартиры.
 
     Она не может сказать были ли повреждения на лице <ФИО1>, так как у той в момент ссоры было красное лицо.
 
 
    Вина Прорешкиной Г.А.  в  совершении  преступления  подтверждается:
 
 
    -показаниями  потерпевшей <ФИО1> о том, что она проживает в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
 
    20.08.29012 года около 12 часов 30 минут, она зашла в ванную комнату и увидела, что сверху течет вода. Она поняла, что ее квартиру в очередной раз затапливает Прошрекина, проживающая этажом выше.
 
    Она вышла из квартиры, намереваясь подняться в квартиру Прорешкиной, в это время услышала стук из данной квартиры. Поднявшись  выше, она увидела  в дверях квартиры Прорешкину  которая  что-то прибивала. Она сказала Прорешкиной, что та заливает их квартиру.
 
    Прорешкина стала отрицать залив квартиры, предложила зайти и посмотреть.
 
    В это время она увидела в прихожей палку, с помощью которой закрывается окно в подъезде.
 
    Она, ступив одной ногой  в прихожую, взяла эту палку и, повернувшись, стала спускаться к себе в квартиру.
 
    В это время Прорешкина стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, догнала на лестничной площадке, где расположена ее (<ФИО1> квартира.
 
    Затем Прорешкина, схватила ее за волосы сзади, развернула к себе и схватила за шею левой рукой, ударив ее несколько раз головой об стенку.
 
    Правой рукой   Прорешкина ударила ее не менее двух раз по лицу, в область скулы.
 
     От боли она согнулась, после чего Прорешкина ногой, не помнит какой именно, ударила ее несколько раз в область живота. Когда она отталкивала Прорешкину, та несколько раз ударила ее по левой руке.
 
    В это время она услышала, что открывается дверь соседней квартиры, после чего  Прорешкина ее отпустила. Дальнейшие события она практически не помнит, так как ей стало плохо, возможно, она теряла сознание.
 
    Помнит, что соседка завела ее в квартиру и помогла лечь на кровать.
 
 
       Показаниями свидетеля   <ФИО4>,  которая показала, что является соседкой <ФИО1>, проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
 
    20 августа 2012 года, около 13 часов примерно, точное время не помнит, она находилась у себя дома, услышала крики, грохот. Когда крики стали еще громче, она вышла на площадку и увидела возле своей двери <ФИО1>, которая держалась за стену, лицо у нее было красное, видно было, что ей плохо. Она спросила у <ФИО1> что случилось. Та ответила: «она меня избила»,  при этом она показала наверх.
 
    Она поняла, что речь идет о Прорешкиной, которая проживает в квартире <НОМЕР> и  с которой у <ФИО1> сложились конфликтные  отношения из-за проливов.
 
    <ФИО1> рассказала ей, что та  била ее в грудь, живот, по лицу. На лестничном пролете она видела рейку, с помощью которой закрывалось окно на лестничной клетке. Она спросила у <ФИО1> о причинах ссоры с Прорешкиной,  та ответила, что пошла к ней (Прорешкиной) домой разбираться по поводу очередного пролива.
 
    Саму Прорешкину в этот момент она не видела. Затем она завела <ФИО1> в квартиру,  уложила в кровать и вызвала скорую помощь.
 
 
    Показаниями свидетеля <ФИО5>,  который пояснил, что доводится супругом <ФИО1>
 
    В двадцатых числах августа 2012 года с 12 до 13 часов, во время обеденного перерыва он был дома   по адресу: <АДРЕС>. Как только он уехал на работу,  ему позвонили по телефону   (кто именно,  сейчас не помнит) и сказали, что избили его жену.
 
    Он приехал домой. Поднимаясь к себе в квартиру,  увидел между 3 и 4 этажом Прорешкину, которая громко кричала, ругалась. Здесь же находились сотрудники полиции. В их квартире в это время находились сотрудники скорой помощи, которые его к жене не пустили объяснив, что ей делают необходимые процедуры. После этого жену  увезли в больницу. На следующий день он был в больнице у жены, видел у нее на руках, ногах и груди ссадины. Жена рассказала, что она пошла в квартиру Прорешкиной разбираться по поводу пролива, так как увидела, что сверху, из ее квартиры потекла вода. В квартире Прорешкиной она увидела рейку, которой закрывается окно на площадке. Прорешкина стала ее выталкивать из квартиры и бить, в том числе коленом в живот.
 
    Отношения между Прорешкиной и его женой не совсем хорошие из-за того, что Прорешкина неоднократно заливала их квартиру.
 
 
     Материалами проверки КУСП <НОМЕР> от 20.08.2012 года л.д. (26-40), в том числе, протоколом принятия устного заявления о преступлении на имя начальника МУ МВД России «Сызранское»  о привлечении к уголовной ответственности Прорешкиной Г.А., которая 20.08.2012 года, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанесла ей телесные повреждения (л.д.32);
 
 
    Заключением эксперта, из которого видно, что у <ФИО1> устанавливаются  повреждения в виде кровоподтеков на задне-внутренней  поверхности средней трети левого плеча; на ладонной поверхности верхней трети левого предплечья; на тыльной поверхности левой  кисти в проекции среднего отдела 1 пястной кости; в верхнем отделе передней брюшной стенки по средней линии - по данным объективного осмотра в Сызранском СМО от 23.08.2012 года; кровоподтек в левой скуловой области - по данным объективного осмотра в травматологическом отделении МБУЗ ЦГБ г. Сызрани  от 20.08.2012 года.
 
    Кровоподтеки образовались при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил,  что подтверждается самим характером данных повреждений.
 
    Окраска кровоподтеков- синюшные с бледно-желтоватым окрашиванием по периферии (кроме кровоподтека в левой скуловой области) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений от 3 до 6-ти суток до времени проведения обследования в Сызранском СМО.
 
     Кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении  не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.
 
    Оценивая, в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства,  суд приходит к выводу, что действия подсудимой Прорешкиной Г.А. правильно квалифицированы   по ч 1 ст. 116 УК РФ как  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 
 
    Доводы Прорешкиной Г.А., которая отрицает причастность к совершению указанного преступления,   не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевшей,  показаниями свидетеля <ФИО6>,  которая является по отношению к сторонам совершенно посторонним лицом, не имеет никакой заинтересованности в исходе, показаниями свидетеля <ФИО5>, который хоть и доводится супругом потерпевшей, но его показания не противоречат другим материалам дела и не доверять им у суда оснований не имеется.
 
 
    В суде по ходатайству  подсудимой был допрошен свидетель <ФИО7>, который показал, что Прорешкина Г.А. доводится ему матерью.В конце августа 2012 года, в это время онработал в такси «Вояж», в обеденное время он пришел к своей матери на обед. Пока он сидел на кухне и ел, услышал звонок в дверь. Его мать открыла дверь, после чего он услышал голос соседки <ФИО1>, которая стала ругаться с его матерью, обвиняя ее в заливе квартиры.
 
    Во время данной ссоры, которая продолжалась минут двадцать, он сидел на кухне, не выходил. Ничего такого, что бы свидетельствовало о драке между ними, нанесении побоев, он не слышал.
 
    После того как <ФИО1> ушла, он тоже вышел из квартиры и стал спускаться вниз по лестнице. На лестничной площадке, этажом ниже, он увидел <ФИО1>, которая разговаривала с мужчиной и женщиной, Он слышал, что <ФИО1> обвиняла его мать  в заливе квартиры. Было видно, что <ФИО1> расстроена.
 
    Он быстро прошел мимо них и вышел на улицу, а затем уехал на работу.
 
     Между тем суд критически относится к показаниям свидетеля защиты, поскольку он доводится сыном подсудимой и может иметь заинтересованность в исходе дела.
 
    Кроме того, свидетель <ФИО7>, как следует из его показаний,  не видел события, которые происходили с участием Прорешкиной и <ФИО1> и  его показания в той части, что они только ссорились между собой,  носят предположительный характер.
 
       Суд полагает, что гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
 
     При этом суд учитывает, что потерпевшая испытывала физическую боль,  нравственные страдания: чувство обиды, неловкости перед другими людьми за наличие видимых телесных повреждений,  то обстоятельство, что потерпевшая является инвалидом 2 группы.
 
     С учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с Прорешкиной Г.А. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
 
    Исковые требования о возмещении расходов за проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 930 рублей подтверждаются договором возмездного оказания услуг, квитанцией и подлежат удовлетворению.
 
    Суд  полагает необходимым требования о взыскании расходов за услуги представителя (составление заявления в суд) в сумме 3 000 рублей также удовлетворить, поскольку они подтверждаются представленной в суд квитанцией.
 
    Исковые требования о взыскании расходов за приобретение лекарственных средств оставить без рассмотрения, разъяснив <ФИО1> право обратиться с такими требованиями  в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение и разрешение данных требований связано с истребованием дополнительных доказательств.    
 
     При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой Прорешкиной Л.А.,    которая  совершила преступление небольшой тяжести,  наличие у нее заболевания (травмы руки). 
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ: Признать виновнойПрорешкину<ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч 1  УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере  5 000 рублей. 
 
    Взыскать с Прорешкиной <ФИО2>  в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей,  расходы за  проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 930 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3 000 рублей, всего 8930 рублей.
 
      Разъяснить <ФИО1>  ее право обращения в суд с требованиями о взыскании расходов за приобретение лекарственных средств   в порядке гражданского судопроизводства. Приговор с правом обжалования в Сызранскийгорсуд через мирового судью в течении 10 дней.  
 
 
    Мировой судья: