Решение от 08 февраля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лиски 8 февраля 2013 года
 
    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    судьи      Калугиной С.В.,
 
    при секретаре      Польшиковой Е.И.,
 
    с участием
 
    истца Шабуниной Евдокии Федоровны
 
    представителя истца Шабанова С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шабуниной Евдокии Федоровны к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шабунина Е.Ф. обратилась в суд с иском, в котором указала, что её сестра ФИО2 являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5924 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, СХА «Донская».
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
 
    После смерти сестры – истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство: сестра проживала с ней по одному адресу на день смерти, она её похоронила за свой счет, распорядилась оставшимися после её смерти вещами.
 
    Наследников первой очереди по закону ФИО2 не имела, наследником второй очереди является сестра – Шабунина Евдокия Федоровна.
 
    Просит суд установить факт принятия наследства после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать право собственности на 1/840 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5924 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, СХА «Донская», с условным номером №
 
    В судебном заседании истец Шабунина Е.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель интересов истца – Шабанов С.В. исковые требования поддержал, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик – администрации Лискинского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.
 
    Третье лицо – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 являлась собственником земельной доли 1/840 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5924 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, СХА «Донская». (л.д.10-11)
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. (л.д.9)
 
    В судебном заседании установлено, что наследником ФИО2 по закону второй очереди являлась сестра Шабунина Е.Ф. (л.д.8).
 
    Шабунина Е.Ф. в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. (л.д.55)
 
    В соответствии со ст. ст. 527, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Истец Шабунина Е.Ф. в судебном заседании утверждала, что она фактически принял наследство после смерти сестры: проживала с ней на день смерти по одному адресу, похоронила сестру и распорядилась вещами после её смерти.
 
    Наследников первой очереди у ФИО2 не было.
 
    Приведенные истцом доводы никем не опровергнуты, в связи с чем, указанные обстоятельства считаются судом установленными.
 
    Таким образом, истцом доказан факт принятия наследства после смерти сестры – ФИО2.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шабуниной Е.Ф. о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю 1/840 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5924 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, СХА «Донская», с условным номером № также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Шабуниной Евдокии Федоровны к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
 
        Установит факт принятия наследства Шабуниной Евдокией Федоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Шабуниной Евдокией Федоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, 1/840 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5924 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, СХА «Донская», с условным номером №
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в порядке апелляции в течение месяца.
 
    Судья