Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Долгодеревенское 08 февраля 2013 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Фахрутдинова С.Р.
заинтересованных лиц Б.В.А., Р.А.Ф.,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Фахрутдинова С.Р. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Р.А.Ф. от ДАТА в отношении
Фахрутдинова С.Р., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа размером в 500 рублей,
проверив материалы дела и доводы жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Р.А.Ф. от ДАТА Фахрутдинов С.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа размером в 500 рублей за то, что он ДАТА в 18 часов 50 минут на 17 км автодороги <данные изъяты> в Сосновском районе Челябинской области, являясь водителем, управлял автомобилем <данные изъяты>, на закруглении автодороги вправо, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Б.В.А., чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе Фахрутдинов С.Р. просит отменить постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Р.А.Ф. от ДАТА, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и должностным лицом была дана неверная правовая оценка его действий.
Фахрутдинов С.Р. в судебном заседании показал, что виновным себя не признает, так как по дороге <данные изъяты> ехал ДАТА первый раз, имеет зрение без отклонений, на автомашине <данные изъяты> был ближний свет фар, который возможно дает просвет впереди на 20 метров, первоначального знака о том, что впереди будет поворот на том месте не было, за 5 - 10 метров, увидел перед собой знак, обозначающий поворот направо, двигался со скоростью 50 км/ч, стал тормозить, но поскольку был гололед не справился с управлением и выехал на сторону встречного движения, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Не нарушал правил дорожного движения, вынесенное инспектором ДПС постановление подписал, давления на него не оказывалось. Также обращает внимание на то, что в постановлении инспектора не указан какой пункт ПДД он нарушил.
Заинтересованное лицо Б.В.А. с жалобой Фахрутдинова не согласился, пояснил, что до места столкновения, сначала Фахрутдинов преодолевал один поворот налево, затем имеется еще один поворот, выезжая с него, дорога идет вниз, и видно за 100 - 150 метров знак, обозначающий поворот направо. Б.В.А. в тот день приближался к повороту с другой стороны, двигаясь со скоростью 25 км/ч. <данные изъяты> выехала на его сторону дороги, совершила столкновение, видел следы торможения <данные изъяты>, но до приезда сотрудников эти следы исчезли. Беседовал с Фахрутдиновым и он говорил, что виноват.
Заинтересованное лицо - инспектор ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району Р.А.Ф. в судебном заседании указал, что в справке о ДТП указал верно пункты нарушений ПДД РФ, надо было еще указать п.10.1, поскольку вел транспортное средство Фахрутдинов с небезопасной скоростью. Вынесенное им постановление Фахрутдинов подписал без каких - либо возражений.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ОГИБДД законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из постановления об административном правонарушении № от ДАТА следует, что Фахрутдинов С.Р. на 17 км автодороги <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал на сторону встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
В постановлении имеется специальная строка, где указано, что назначенное административное наказание, событие правонарушения Фахрутдинов не оспаривает, имеется подпись Фахрутдинова С.Р.
В справке о ДТП от ДАТА отражено, что у автомобиля под управлением Фахрутдинова С.Р. повреждены левое переднее крыло, левая передняя дверь, капот, передний бампер, левая блок-фара, заднее левое крыло, задняя левая дверь, задний бампер, левое зеркало, переднее и заднее левые колеса. У автомобиля под управлением Б.В.А. повреждены левое переднее крыло, обе левые двери, заднее левое крыло, задний левый рычаг колеса.
В схеме места совершения правонарушения показано движение автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> по дороге, место столкновения на полосе движения <данные изъяты>, расположение машин на дороге. Со схемой были согласны Фахрутдинов С.Р. и Б.В.А.
Из письменных объяснений Фахрутдинова С.Р., предупрежденного по ст.51 Конституции РФ, следует, что он двигался по трассе по направлению <данные изъяты> Сосновского района. Погодные условия: снег, гололед, темное время суток. Искусственное освещение отсутствует. Около 18 часов 50 минут на повороте произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Спиртное не употреблял.
Из письменных объяснений Б.В.А., аналогично предупрежденного по ст.51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, следует, что он на автомашине <данные изъяты> двигался со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты>. На объездной дороге на повороте навстречу двигалась автомашина <данные изъяты>, которая выехала на встречную полосу и ударила <данные изъяты> в бок, в заднее колесо. Ремнями безопасности были пристегнуты, спиртное не употреблял.
В соответствие с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в данном случае водитель Фахрутдинов С.Р. должен был соблюдать требования пункта 8.6 Правил дорожного движения.
Пункт 8.6 Правил дорожного движения гласит о том, что при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В справке о ДТП указано, что нарушил он пункт п. 1,5 п. 8.6 ПДД РФ, поэтому довод Фахрутдинова о том, что в постановлении инспектора не указан пункт ПДД РФ, который он нарушил, не является тем основанием, по которому возможно прекратить дело, поскольку с материалами дела ознакомлен полностью и знал конкретику обвинения.
При анализе представленных административных документов, суд считает установленной вину Фахрутдинова С.Р.
Исходя из анализа представленных доказательств, действия Фахрутдинова С.Р. совершены в нарушение требований ПДД РФ, поскольку управлял автомобилем, выехал на сторону встречного движения, движение по встречной стороне дороги запрещено, поскольку предусмотрено в Российской федерации правостороннее движение, расписанные действия Фахрутдинова полностью охватываются квалификацией по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Представленные доказательства между собой взаимосвязаны, логично соответствует друг другу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, поэтому какого-либо оговора, наговора на Фахрутдинова С.Р. не существует.
При составлении схемы Фахрутдинов С.Р. был согласен со схемой, возражений не представил.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении схемы ДТП суд не усматривает.
Суд считает, что инспектором ОГИБДД полно и всесторонне рассмотрено административное дело в отношении Фахрутдинова С.Р., нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства достаточны для установления вины Фахрутдинова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Исследовав все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что виновность Фахрутдинова С.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, нашла свое полное подтверждение.
То что, Фахрутдинов в настоящее время не согласен с постановлением является его способом защиты, поскольку в объяснениях инспектору ГИБДД своей виновности не отрицал, даже Б.В.А. об этом же разъяснил в судебном заседании, Фахрутдинов расписался в постановлении без каких - либо замечаний и заявлений, поэтому постановление инспектором вынесено с полным соблюдением требований ст.28.6 КоАП РФ, составление административного протокола не требовалось.
Доводы Фахрутдинова о том, что допустил выезд на встречную сторону дороги из - за отсутствия дублирующего знака, обозначающего поворот, гололеда, являются не состоятельными и полностью опровергнуты Б.В.А., Р.А.Ф., кроме того, в материалах административного дела, в его первоначальных пояснениях информации об этом не имеется.
Наказание, назначенное Фахрутдинову С.Р., является обоснованным, учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Фахрутдинова С.Р., кроме того, наказание ему назначено в единственно возможном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Р.А.Ф. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фахрутдинова С.Р., которому назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Фахрутдинова С.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.
Судья <данные изъяты> А.С.Рочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
