Решение от 08 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 февраля 2013 года                                                                                             г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М. с участием: государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Поляк А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Никитиной И.В., защиты в лице адвоката Поминовой С.В., предоставившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
    НИКИТИНОЙ ИРИНЫ ВАЛЕРИЕВНЫ, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.о. <АДРЕС>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Подсудимая, Никитина Ирина Валериевна, обвиняется в совершении уничтожения и повреждения официального документа паспорта  гражданина РФ на имя <ФИО1>, т.е. совершении преступления предусмотренного ст. 325 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Никитина И.В., <ДАТА4>, в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на уничтожение и повреждение официального документа паспорта гражданина РФ, находясь по адресу: г.о. Тольятти, <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, взяла паспорт на имя <ФИО1> <НОМЕР> выданный <ДАТА5> отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти и путем вырывания листов из вышеуказанного документа повредила его целостность и привела его в негодность. После чего, в продолжении своего умысла, Никитина И.В. взяла ранее ею поврежденный паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> <НОМЕР> выданный <ДАТА5> отделом ТФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти и уничтожила его, выбросив в мусоропровод подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района, г.о. Тольятти.
 
    В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемой Никитиной И.В., совместно с ее защитником поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая Никитина И.В., пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласнас обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая <ФИО1> не возражала, чтобы дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель считает возможным рассмотрение дела в особом порядке. Суд установил, что заявление подсудимой о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, а так же процессуальных последствий такого рассмотрения. Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем. Действия подсудимой Никитиной И.В., с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст. 325 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимая своими умышленными действиями совершила уничтожение и повреждение официального документа, паспорта гражданина РФ на имя Пискуновой Т.Н. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: Никитина И.В. ранее не судима, совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. На основании ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка дочери Кристины 2006 года рождения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, а также тяжесть содеянного и его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что в целях исправления подсудимой, наиболее целесообразным и справедливым назначить подсудимой Никитиной И.В. наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 325 УК РФ, ст. ст. 296-298, 302-304,308-310 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
 
 
приговорил:
 
 
    Признать НИКИТИНУ ИРИНУ ВАЛЕРИЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Меру пресечения Никитиной И.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью в течение10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                       Буренков С.М.