Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> р.п. Колышлей
Мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти В.В. Андреев,
при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску:
ОАО БАНК «Кузнецкий» к Мингалев Р.Н.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО БАНК «Кузнецкий» обратился к мировому судье с иском к Мингалев Р.Н.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 36 371 руб. 04 коп.
Свое заявление истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на оформление и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, и предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте <НОМЕР>. Договор был заключен путем подписания пакета документов - анкеты кредитной заявки для получения кредитной карты, заявления оферты на открытие банковского счета физического лица и предоставление кредитной карты, условий оформления, и обслуживания кредитной карты. Ответчику был открыт банковский счет <НОМЕР>, представлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией, на сумму в размере 30 000 рублей. Данная сумма ответчиком была выбрана. В соответствии с договором ответчик был обязан возвратить полную сумму кредита <ДАТА3>, кроме того ответчик в соответствии с договором был обязан ежемесячно вносить минимальный платеж - сумму равную 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течении расчетного периода и сумму превышения лимита кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26% годовых. В нарушение обязательств по возврату кредита ответчик с <ДАТА4> не исполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем сумма задолженности на <ДАТА5> составляет 36 371 руб. 04 коп. <ДАТА6> ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и взыскании суммы задолженности.
В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ответчика досрочно, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплаченной государственной пошлине.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в суд не явился. Согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчик Мингалев Р.Н.1, будучи надлежащим образом извещен по месту жительства, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности не явки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Как следует из материалов дела <ДАТА2> истец - ОАО Банк «Кузнецкий» и ответчик - Мингалев Р.Н.1 заключили договор на оформление и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, и предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте <НОМЕР>.
Вышеуказанный договор был заключен путем подписания пакета документов - анкеты кредитной заявки для получения кредитной карты, заявления оферты на открытие банковского счета физического лица и предоставление кредитной карты, условий оформления, и обслуживания кредитной карты, при этом ответчику Мингалев Р.Н.1 был открыт банковский счет <НОМЕР> и представлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией, на сумму в размере 30 000 рублей.
Как следует из выписки по лицевому счету от <ДАТА7> вся сумма предоставленной кредитной линией Мингалев Р.Н.1 была выбрана.
Согласно договора ответчику Мингалев Р.Н.1 был установлен лимит кредита сроком на 1 год и ответчик обязан был возвратить полную сумму кредита <ДАТА3>.
В соответствии с договором ответчик обязался пред истцом - Банком вносить ежемесячно минимальный платеж - сумму равную 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течении расчетного периода и сумму превышения лимита кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых.
Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.
В нарушение положений Заявления - оферты на открытие банковского счета физического лица и предоставление кредитной карты ответчик Мингалев Р.Н.1 с <ДАТА4> не исполняет взятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <ДАТА5> составляет 36 371 руб. 04 коп. из которых сумма непогашенного в срок основного долга - 29 946 руб. 80 коп., сумма просроченных процентов - 3 086 руб. 38 коп., сумма процентов на просроченную задолженность - 330 руб. 12 коп., сумма пеней начисленных на просроченную сумму основного долга - 2 323 руб. 48 коп., сумма пеней, начисленных на сумму просроченных процентов - 684 руб. 24 коп. Указанный расчет задолженности суд признает верным.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, кроме того, как следует из ст. 819 ГК РФ заемщик обязан так же уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, условиями оформления и обслуживания кредитной карты, анкетой - кредитной заявкой.
Ответчиком возражений как относительно исковых требований так и доказательств о исполнении принятых на себя обязательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, а права и законные интересы Банка в данном случае будут восстановлены.
В соответствии со ст. ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, сумма государственной пошлины уплаченной истцом за подачу искового заявления составляет 1291 руб. 13 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236, 244 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Мингалев Р.Н.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мингалев Р.Н.1 в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору в размере 36 371 рубля 04 копеек, а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1 291 рубль 13 копеек.
Копию заочного решения направить (вручить) ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
По истечении указанных сроков обжалования заочное решение вступает в законную силу.
Мировой судья:
Заочное решение вступило в законную силу.
