Решение от 08 февраля 2013 года

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
08 февраля 2013 года
 
    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    судьи Зиминой Е.Е.
 
    при секретаре Васениной А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ЗАО «ФИО2 ФИО2» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
У с т а н о в и л :
 
    Представитель ЗАО «ФИО2 ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил:
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2 ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 632 658 рублей 89 копеек, из которых: сумма текущего основного долга 539 250 руб. 91 коп., сумма просроченной части основного долга 46 426 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов 45 484 руб. 40 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 496 руб. 74 коп.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество, согласно договора № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля» - автомобиль БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный, двигатель 256S5, 28125932, VINWBXPA973455WC51075.
 
    Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля, в размере 698 000 руб.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2 ФИО2» расходы по госпошлине в размере 9 526 руб. 59 коп., 4 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2012 г. между ЗАО «ФИО2 ФИО2» (Кредитор) и ФИО3 (Должник) на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «ФИО2 ФИО2» был заключен кредитный договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля» (далее Договор), согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 585 677 руб. 75 коп. на покупку автомобиля БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, стоимостью 760 000 руб. на 36 месяцев, по ставке 24% годовых с ежемесячным платежом в размере 22 977 руб. 81 коп.
 
    Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, открытый согласно условий Договора, в качестве оплаты за приобретенный Должником Товар, была перечислена на счет Торговой организации, имеющей с Кредитором договорные отношения.
 
    В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого ФИО2 в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника.
 
    Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника. О необходимости осуществления платежей Кредитор неоднократно извещал Должника путем направления ему уведомлений. Должник нарушил условия Договора, два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа.
 
    Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «ФИО2 ФИО2», Договора исполнение обязательств Должника перед ФИО2 обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    Задолженность по предоставленному кредиту не погашена и на 19.10.2012 г. составляет: 632 658 рублей 89 копеек, из которых: сумма текущего основного долга 539 250 руб. 91 коп., сумма просроченной части основного долга 46 426 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов 45 484 руб. 40 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 496 руб. 74 коп.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
 
    Затем представитель ЗАО «ФИО2 ФИО2» подал в суд заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества автомобиля БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный, двигатель 256S5, 28125932, VINWBXPA973455WC51075 в размере 507 323 рубля, согласно отчета об оценке.
 
    Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, собственник автомобиля БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный, двигатель 256S5, 28125932, VINWBXPA973455WC51075.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «ФИО2 ФИО2» не явился, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие ЗАО «ФИО2».
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, не оспаривая факта подписания заявления о предоставлении ему кредита в ЗАО «ФИО2 ФИО2» на приобретение автомобиля БМВ X3, пояснил, что автомобилем, купленным по данному кредиту он не пользовался, данный автомобиль попросил его купить ФИО8, который обещал устроить его на работу, обещал платить за него все платежи по кредиту. В автосалоне он подписал все необходимые документы, после чего документы на автомобиль и ключи забрал ФИО8 ФИО8 его не трудоустроил и после того, как из ФИО2 пришло письмо, об уплате кредита он обратился в правоохранительные органы. Его вызывали в Главное следственное управление, допросили в качестве свидетеля, ему известно, что проводится проверка его сообщения, ФИО8 содержится под стражей.
 
    С иском не согласен, поскольку автомашины у него нет и не было, кредит обещал платить ФИО8 Свою подпись в документах о предоставлении кредита он не оспаривает, расчет взыскиваемой суммы так же не оспаривает.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, ее интересы в судебном заседании представляла адвокат ФИО9
 
    Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО9 заявленные требования не признала и пояснила, что ФИО1 приобрела автомобиль БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный у ФИО10 17 июня 2012 г., из документов ФИО10 представил дубликат паспорта транспортного средства, где он был указан единственным собственником, автомобиль она поставила на учет в ГИБДД. 11 ноября 2012 г. данный автомобиль она продала ФИО11 и выдала ему доверенность сроком на 1 месяц. По истечении этого времени машина с учета снята не была, она стала искать ФИО11, и выяснила, что он умер 12.12.2012 г. Дочери ФИО11 об автомобиле не известно. В настоящий момент ФИО1 не известно о месте нахождения автомобиля БМВ X3 и она по прежнему значится собственником данного автомобиля в органах ГИБДД.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
    14.06.2012 г. между ЗАО «ФИО2 ФИО2» и ФИО3 на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ФИО2» был заключен кредитный договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому ЗАО «ФИО2 ФИО2» предоставил ФИО3 кредит в размере 585 677 руб. 75 коп. на покупку автомобиля БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, стоимостью 760 000 руб. на 36 месяцев, по ставке 24% годовых с ежемесячным платежом в размере 22 977 руб. 81 коп. На основании указанного заявления был заключен договор залога автомобиля (копия заявления на кредитное обслуживание л.д.12-14).
 
    Свою подпись в данном заявлении ФИО3 не оспаривает.
 
    14.06.2012 г. между ООО «Автотрейд» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, стоимостью 760 000 руб. В данном договоре указано, что в соответствии с программой кредитования Покупатель осуществляет авансовый платеж в сумме 196 000 руб., оставшуюся сумму выплачивает за счет кредита ЗАО «ФИО2 ФИО2», в соответствии с кредитным договором (л.д. 21-22).
 
        Согласно акта-приема передачи - автомобиль БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска был принят ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вместе с паспортом транспортного средства (л.д. 23).
 
    Согласно выписки по счету ФИО3 - 14.06.2012 г. денежные средства были зачислены на счет и 15.06.2012 г. были перечислены в счет оплаты за транспортное средство - автомобиль БМВ Х3, ФИО3 (л.д.20).
 
    Согласно сведений из ГИБДД - 14.06.2012 г. автомобиль БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный был поставлен на регистрационный учет, собственник ФИО3; 15.06.2012 г. автомобиль был зарегистрирован за собственником ФИО10 (основание договор купли-продажи, письменная форма); 30.06.2012 г. автомобиль был зарегистрирован за собственником ФИО1 основание договор купли-продажи, письменная форма) л.д. 64.
 
    17.12.2012 г. судом был обеспечен иск ЗАО «ФИО2 ФИО2», был наложен арест на автомобиль БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный, двигатель 256S5, 28125932, VINWBXPA973455WC51075 (л.д. 79).
 
    На момент рассмотрения дела в суде в органах ГИБДД в качестве собственника автомобиля БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный, двигатель 256S5, 28125932, VINWBXPA973455WC51075 значится ФИО1, сведений о снятии автомобиля с учета, о его продаже в ГИБДД отсутствуют, что не оспаривается представителем ответчика.
 
    Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «ФИО2 ФИО2», Договора исполнение обязательств Должника перед ФИО2 обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (л.д. 38-43). С тарифами ФИО3 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Задолженность по предоставленному кредиту не погашена и на 19.10.2012 г. составляет: 632 658 рублей 89 копеек, из которых: сумма текущего основного долга 539 250 руб. 91 коп., сумма просроченной части основного долга 46 426 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов 45 484 руб. 40 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 496 руб. 74 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    На основании ст. 337 ГК РФ залогом обеспечивается исполнение обязательств в полном объеме по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3
 
    Статьей 349 ч. 1 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. « О залоге» установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
 
    Судья находит, что при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, касающимся залога автомобиля.
 
    Поскольку судом установлено, что ФИО3 не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 632 658 рублей 89 копеек, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 632 658 рублей 89 копеек. Расчет взыскиваемой суммы кем-либо не оспаривается.
 
    Довод ответчика ФИО3 о том, что автомобиль он не получал и что его забрал ФИО8, который обещал платить кредит на приобретение автомобиля, судом не принимается, поскольку ФИО3 не оспаривает факт подписания заявления на получение кредита и заключение договора залога, согласно акта приемки-передачи, автомобиль и паспорт транспортного средства получил именно ФИО3, следовательно обязанность об уплате суммы кредита и процентов по нему должна быть возложена на ФИО3
 
    Договор купли-продажи указанного в иске автомобиля, не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 353 ГК РФ, ст. 32 Федерального закона «О залоге» при переходе права собственности на предмет залога залог сохраняет сою силу вне зависимости от того, был ли поставлен покупатель в известность об обременении товара правами третьих лиц.
 
    Поскольку последним собственником автомобиля БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный, зарегистрированным в органах ГИБДД, значится ответчик ФИО1, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный, подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что ФИО1 продала автомобиль БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный ФИО11 и передала ему автомобиль, судом не принимаются, поскольку ФИО1 продолжает значиться собственником данного автомобиля в органах ГИБДД, подпись руки ФИО11 в представленном договоре, кем - либо не удостоверена, в договоре неверно указаны паспортные данные ФИО11 (указано, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в копии свидетельства о смерти - ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что суду дает основания сомневаться в подлинности данного договора и в достоверности данного доказательства.
 
    Ответчиком ФИО1, либо ее представителем ходатайств о привлечении к участию в деле правопреемников ФИО11, не заявлено.
 
    Договором, заключенным между ЗАО «ФИО2 ФИО2» и ФИО3 начальная продажная цена заложенного имущества не определена.
 
    Согласно отчета об оценки ЗАО «Инвестконсалтинг» ликвидационная стоимость автотранспортного средства, указанного в исковом заявлении, составляет 507 323 рублей.
 
    Истец просит установить начальную продажную цену залогового имущества автомобиля марки БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный, двигатель 256S5, 28125932, VINWBXPA973455WC51075 в размере 507 323 рубля. Данная сумма ответчиками не оспорена. Суд определяет начальную цену залогового имущества в сумме 507 323 рубля, на спорный автомобиль должно быть обращено взыскание и вырученная от реализации автомобиля сумма должна быть направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору.
 
        При таких обстоятельствах, судья находит требования ЗАО «ФИО2 ФИО2» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 должны быть взысканы судебные расходы в сумме 9 526 рублей 59 копеек, с ответчика ФИО1 в сумме 4 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «ФИО2 ФИО2» задолженность по кредитному договору №CL000000040209 в размере 632 658 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9 526 рублей 59 копеек.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество, согласно договора № - автомобиль БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный, двигатель 256S5, 28125932, VINWBXPA973455WC51075.
 
    Установить начальную продажную стоимость залогового имущества автомобиля БМВ\BMWX3 2,5 IA 2005 года выпуска, цвет красный, двигатель 256S5, 28125932, VINWBXPA973455WC51075 в размере 507 323 рубля.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ФИО2 ФИО2» судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
 
                         Судья-                                                         Е.Е. Зимина