Решение от 08 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    08 февраля 2013 года                                                     п. Прямицыно Октябрьского района
 
              Курской области
 
    И.о мирового судьи судебного участка №1
 
    Октябрьского района Курской области                                            Голубятникова Н.В.,
 
    при секретаре Караевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделения <НОМЕР> к Анпилогов1, Анпилогов1, Сучков1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» Курское отделение <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Анпилогов1, Анпилогов1, Сучков1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору <НОМЕР> КБИ от <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8596/113 Курского отделения <НОМЕР> предоставил  кредит «На неотложные нужды» Анпилогов1 в сумме 155 000 рублей на срок до <ДАТА3> под 17 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Сучков1, <НОМЕР>/2 от <ДАТА2> с Анпилогов1 Свои обязательства по кредитному договору Анпилогов1 исполняет ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего <ДАТА4> образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет 39 560 рублей 47 копеек. Последнее погашение задолженности было произведено <ДАТА5> Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> БКИ от <ДАТА2> с Анпилогов1, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 39 560 рублей 47 копеек, из них: просроченные проценты- 1 075 рублей 12 копеек, просроченный основной долг- 38 142 рубля 03 копейки, неустойка за просроченные проценты - 13 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 330 рублей 02 копейки, , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 386 рублей 81 копейка.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил суду заявление  с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на <ДАТА6> в размере 20 815 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1386 рублей 81 копейка, а также  расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> БКИ от <ДАТА2> с Анпилогов1
 
    Ответчик Анпилогов1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте, времени слушания дела, согласно почтовому уведомлению в получении судебной повестки, участия в его рассмотрении не принял по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела не просил, других ходатайств не заявлял.
 
    Ответчица Анпилогов1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки. Судебные повестки, направлены по ее адресу места жительства возвратились в судебный участок с указанием «возвращено по истечении срока хранения», что расценивается как уклонение от явки в суд. Иными сведениями о месте жительства ответчицы, суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела  в суд не обращалась.
 
    Ответчик Сучков1, будучи  извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.     
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с направлением им копий решения суда.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ  если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ отношения кредитора и заёмщика должны быть оформлены в письменной форме.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице зам. заведующего ДО №113 <ФИО5> и ответчиком Анпилогов1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> БКИ, по которому банк обязался предоставить  Анпилогов1 кредит «На неотложные нужды» в сумме 155 000 рублей на срок до <ДАТА3> под 17 % годовых за пользование кредитом, а Анпилогов1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные настоящим договором.
 
    Как следует из содержания п.п. 4.1, 4.2, 4.3 указанного договора Анпилогов1  взял на себя перед истцом обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты. Анпилогов1 в соответствии с указанным договором также обязался возмещать банку все расходы, связанные с взысканием задолженности по договору (п.4.12 Договора).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Анпилогов1 предоставил банку при заключении кредитного договора поручительство Сучков1, Анпилогов1, в связи с чем, истцом в день заключения кредитного договора - <ДАТА7> с указанными соответчиками были заключены договоры поручительства <НОМЕР>/1, <НОМЕР>/2 соответственно.
 
    В соответствии с данными договорами (п.п. 1.1, 2.1. и 2.2 Договора) соответчики Сучков1, Анпилогов1 как поручители, обязались перед истцом солидарно отвечать за исполнение Анпилогов1 всех обязательств перед банком, предоставившим ей кредит, по кредитному договору <НОМЕР> БКИ, в том же объеме, что и непосредственно заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Анпилогов1 своих обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании было также установлено, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Анпилогов1 кредит «На неотложные нужды» в сумме 155 000 рублей на срок до <ДАТА3> под 17 % годовых за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.
 
    В настоящее время, на момент вынесения решения ответчики частично погасили сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> БКИ от <ДАТА2>, оставшаяся сумма задолженности со состоянию на <ДАТА6> составляет 20 815 рублей 64 копейки, из них: просроченный основной долг - 17 217 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 96 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 502 рубля 22 копейки,  что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА6>.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курского отделения <НОМЕР> к Анпилогов1, Анпилогов1, Сучков1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В силу  ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени  лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» ответчику Анпилогов1 выдвигалось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, так как платежи в счет погашения задолженности, заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В указанный срок ответчик Анпилогов1 требование ОАО «Сбербанк России» Курского отделения <НОМЕР> о досрочном возврате суммы кредита не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование ОАО «Сбербанк России» Курского отделения <НОМЕР> о расторжении кредитного договора <НОМЕР> БКИ от <ДАТА2>, заключенного с ответчиком Анпилогов1, подлежащим удовлетворению.
 
    Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом- ОАО «Сбербанк России» Курское отделение <НОМЕР> были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 386 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ,
 
    Таким образом, суд считает необходимым, понесенные истцом по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков Анпилогов1, Анпилогов1, Сучков1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курского отделения <НОМЕР> в полном объеме в размере 1 386 рублей 81 копейка в равных долях, то есть по 462 рубля 27 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, и.о мирового судьи
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение <НОМЕР> по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение <НОМЕР> к Анпилогов1, Анпилогов1, Сучков1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Анпилогов1, Анпилогов1, Сучков1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> БКИ от <ДАТА2> в сумме 20 815 (двадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 64 копейки.
 
    Взыскать с Анпилогов1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение <НОМЕР> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 27 копеек.
 
    Взыскать с Анпилогов1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение <НОМЕР> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 27 копеек.
 
    Взыскать с Сучков1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение <НОМЕР> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 27 копеек.
 
                Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> БКИ от <ДАТА2>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и ответчиком Анпилогов1.
 
                Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд  Курской области через и.о мирового судьи в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    И.о мирового судьи                                                                    Н.В. Голубятникова