Решение от 08 февраля 2013 года

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
дело № 2-19/2013
 
    РЕШЕНИЕ (заочное)
 
    Именем Российской Федерации
 
 
            08 февраля 2013 года                                                    п. Прямицыно Октябрьского<АДРЕС>
                                                                                                         района Курской области
 
     Исполняющий обязанности мирового судьи                                                 
 
     судебного участка №1Октябрьского района                          Голубятникова Н.В.,
 
     Курской области
 
    с участием: представителя истца  Туйновой Татьяны Алексеевны,
 
     при секретаре Караевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ <АДРЕС> к Черникова1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
 
Установил:      
 
            ООО «ЖКХ <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Черникова1 о взыскании с нее задолженности за оказанные коммунальные услуги, указав, в своем заявлении, что согласно Концепции реформирования жилищно-коммунального хозяйства поселка <АДРЕС> <ДАТА2> создано общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ п. <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным ИФНС № 5 по Курской области.
 
                <ДАТА3> согласно договору аренды <НОМЕР> все объекту инженерной инфраструктуры поселка <АДРЕС> коммунального назначения были переданы по акту ООО «ЖКХ п. <АДРЕС>.
 
                Таким образом, с <ДАТА3> и по настоящий момент ООО «ЖКХ п. <АДРЕС> - единственная организация, обладающая на законных основаниях системами водоснабжения, водоотведения, спецавтотехникой, прочим имуществом, которое необходимо для оказания коммунальных услуг населению и организациям.
 
                Многоквартирный жилищный фонд МО «поселок <АДРЕС> района Курской области, в том числе  многоквартирный дом <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находится на управлении ООО «ЖКХ <АДРЕС>. 
 
    ООО «ЖКХ п. <АДРЕС> в соответствии с Уставом оказывает коммунальные услуги населению и организациям в том числе: содержание и ремонт жилья, водоснабжение,   водоотведение, вывоз мусора.
 
                Потребитель Черникова1, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  пользовалась услугами, оказываемыми ООО «ЖКХ п. <АДРЕС>, но плату, предусмотренную ГК РФ, ЖК РФ в порядке установленном ЖК РФ, своевременно не вносила.
 
    Согласно выписке из лицевого счета задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 10 075 руб. 37 коп. за следующие виды услуг: содержание и ремонт жилья, водоснабжение, водоотведение, тепловой счетчик, вывоз мусора.
 
    Потребитель надлежаще извещен об уплате суммы задолженности, но в добровольном порядке в указанный срок внести оплату отказался.
 
    Просит взыскать с потребителя Черникова1 в пользу ООО «ЖКХ п. <АДРЕС> сумму задолженности в размере 10 075 рублей 37 копеек а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 403  рубля 01  копейка.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЖКХ <АДРЕС> - <ФИО2>  исковые требования поддержала, просила взыскать с Черникова1 в пользу ООО «ЖКХ п. <АДРЕС> задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 10 075 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 403  рубля 01  копейка.
 
                Ответчица Черникова1 в судебное заседание не явилась. На возвратном конверте  имеется отметка об оставлении извещения для получения повестки в почтовом отделении. Однако, для получения повестки адресат не прибыл, что расценивается судом как желание ответчика уклониться от явки в суд. Сведениями об уважительности причин ее неявки, суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела Черникова1 в суд не обращалась.
 
                Выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
                Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в размере, пропорциональном доле в праве на общую собственность.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    - плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    - плату за коммунальные услуги.
 
                Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
                ООО  «ЖКХ <АДРЕС> в соответствии с Уставом оказывает коммунальные услуги населению и организациям, в том числе: содержание и ремонт жилья, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора и т.д..
 
    Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Черникова1 проживает в квартире №15 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  п.Прямицыно Октябрьского района Курской области.
 
                На протяжении длительного времени ответчик не производил оплату  коммунальных услуг, в результате чего за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5> за ней образовалась задолженность в сумме  10 075  рублей 37 копеек.
 
                Данные обстоятельства подтверждается объяснениями представителя истца,  лицевым счетом. 
 
    Начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам, а также расчет задолженности ответчика по их оплате, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством на основании ставок и тарифов, утвержденных Собранием депутатов муниципального образования «Поселок <АДРЕС>.
 
                Оценивая  собранные доказательства в их  совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЖКХ п. <АДРЕС> к Черникова1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 403 рубля 01 копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,  ГПК РФ, и.о мирового судьи
 
 
Решил:
 
 
                Исковые требования ООО «ЖКХ п. <АДРЕС> к Черникова1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.
 
                Взыскать с Черникова1 в пользу ООО «ЖКХ п. <АДРЕС>  задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 10 075 рублей 37 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 403 рубля 01 копейка, а всего 10 478 (десять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 38 копеек.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.
 
                Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд  Курской области через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
 
 
 
 
                И.о мирового судьи                                                                    Н.В. Голубятникова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать