Решение от 08 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 февраля 2013 года                                   г.Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тульской С.Г.,
 
    при секретаре Константиновой Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Мценского района Асадовой Т.И., истца Федотовой В.А., ответчика Федотовой Н.Н., ее представителя адвоката Рязанова В.Г., ответчика Федотова С.А., выступающих в интересах несовершеннолетней Федотовой Т.С., третьего лица Федотовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Федотовой Валентины Александровны к Федотову С.А. и Федотовой Н.Н., выступающих в интересах несовершеннолетней Федотовой Т.С., о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федотова В.А. обратилась в Мценский районный суд с исковым заявлением к Федотову С.А. и Федотовой Н.Н., выступающим в интересах несовершеннолетней Федотовой Т.С., о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственницей однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают ее сын, Федотов А.С., его жена, Федотова Н.Н., их несовершеннолетний сын Федотов С.А., так же в спорной квартире зарегистрирована ее внучка Федотова Т.С.. Ответчики Федотов С.А. и Федотова Н.Н. состояли в браке в период с Дата года по Дата год, проживали в спорной квартире. После расторжения брака Федотова Н.Н. и Федотова Т.С. забрали все свои вещи и переехали проживать по месту жительства ответчицы в двухкомнатную квартиру <адрес>, где проживают до настоящего времени. Полагает, что несовершеннолетняя Федотова Т.С. утратила право проживания в принадлежащей ей квартире. Дата был рассмотрен спор по ее иску к Федотовой Н.Н. и Федотову С.А. об определении места жительства ребенка и снятии его с регистрационного учета. Иск был оставлен без удовлетворения. Поскольку ответчик Федотов С.А. вступил в новый брак, и у него родился сын Федотов А.С., которые вселились и зарегистрированы в спорной квартире, то по делу появились новые обстоятельства. Ответчица Федотова Н.Н. не имеет намерений вселять девочку в спорное помещение, коммунальные услуги не выплачивает. Кроме того, ответчик Федотова Н.Н. имеет собственное жилое помещение. Просит признать Федотову Татьяну Сергеевну утратившей право проживания в квартире <адрес>; а так же снять Федотову Т.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Федотова В.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Федотова Н.Н. и Федотов С.А., выступающие в интересах несовершеннолетней Федотовой Т.С., иск признали.
 
    Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по Орловской области по г.Мценску и Мценскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В#G0ВВвВвВолеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска, что является в соответствии со ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 195-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федотовой Валентины Александровны удовлетворить.
 
    Признать Федотову Т.С. утратившей право проживания в квартире №<адрес>.
 
    Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Орловской области по г.Мценску и Мценскому району снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Федотову Т.С.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
Председательствующий                                       С.Г. Тульская