Решение от 08 февраля 2013 года

     Дело №               Р Е Ш Е Н И Е
           Именем Российской Федерации
 
    <адрес>        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,
 
    с участием представителя истца по доверенности - Евстифеевой Н.А.,
 
    ответчика Грязновой В.И.,
 
    при секретаре Афанасьевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского областного потребительского общества в лице филиала НОПО «Сеченовское райпо» к Грязновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Нижегородское областное потребительское общество в лице филиала НОПО «Сеченовское райпо» обратилось в суд с иском к Грязновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским областным потребительским обществом в лице филиала НОПО «Сеченовское райпо» был выдан кредит денежных средств работнице филиала НОПО «Сеченовское райпо» Грязновой В.И., данные отношения закреплены в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом заключенного договора между НОНО в лице филиала «Сеченовское райпо» и Грязновой В.И. являются денежные средства в сумме *** рублей под ***% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств в сумме *** рублей из кассы организации подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласившись с условиями договора, заемщик подписал договор и фактически принял на себя обязательство. На момент заключения договора ответчица состояла в трудовых отношениях с Нижегородским областным потребительским обществом в лице филиала НОПО «Сеченовское райпо» и работала продавцом магазина «Газовик» - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В исполнение обязательств, в своем заявлении ответчица просит ежемесячно взносы кредита вычитать из заработной платы. Таким образом, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договора. В погашение суммы займа ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в кассу организации - *** рублей *** копеек согласно приходному кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты в сумме *** рублей *** копеек согласно приходному кассовому ордеру №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчица уволилась из организации по собственному желанию в соответствии с приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В день увольнения ответчица внесла в кассу филиала НОПО «Сеченовское райпо» сумму - *** рублей *** копейки согласно приходному кассовому ордеру № и проценты в сумме *** рублей *** копеек согласно приходному кассовому ордеру №. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчицей были нарушены договорные обязательства: сумма в погашение кредита не уплачена, а уплачены только проценты в сумме *** рублей согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Нарушив условия договора, ответчица прекратила исполнять обязательства, оставив без внимания обращения со стороны истца о разъяснении последствий ненадлежащего исполнения обязательств и ответственности. В последствии ответчица внесла в кассу организации ДД.ММ.ГГГГ *** рублей в счет погашения задолженности по кредиту согласно приходного кассового ордера №.
 
    С учетом применения процентов на сумму займа и неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору - ***% (п.2.3 договора) истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме *** рублей *** копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Евстифеевой Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске.
 
          Ответчица Грязнова В.И. в судебном заседании полностью признала исковые требования и согласилась с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Установлено, что признание иска ответчиком заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и им уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
             Р Е Ш И Л:
 
    Иск Нижегородского областного потребительского общества в лице филиала НОПО «Сеченовское райпо» к Грязновой В.И. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Нижегородского областного потребительского общества в лице филиала НОПО «Сеченовское райпо» с Грязновой В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Нижегородским областным потребительским обществом в лице и.о. директора филиала НОПО «Сеченовское райпо» Сучковой В.Б. и Грязновой В.И., в сумме - *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - *** рублей *** копеек, а всего - *** рубля *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Муравьев