Решение от 08 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ
 
    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вострокнутова ФИО12 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вострокнутова ФИО12, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Республике Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Вострокнутов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Вострокнутов В.В. просит его отменить, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» рег. знак № по <адрес>, а автомобиль «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Даранова С.С. выезжал на перекресток с <адрес>, т.е. совершал движение налево в нарушении предписывающего знака 4.1.2 «движение направо». Вследствие несоблюдения Дарановым С.С. предписания данного знака, произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. После ДТП Вострокнутов В.В. покинул место происшествия, оставив автомобиль на месте ДТП. Не согласен со схемой ДТП, где указано, что автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Даранова С.С. поднималась по <адрес>, а автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Вострокнутова В.В. направлялась с <адрес> никак не отражена в документах о данном ДТП, хотя именно с нее, в нарушении знака 4.1.2 выезжал Даранов С.С. В данном ДТП считает виновным Даранова С.С. Просит суд отменить обжалуемое постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Вострокнутов В.В. и его представитель Шабаганова В.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержали доводы, изложенные в жалобе.
 
    В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Даранов С.С. возражал против отмены постановления, считает, что в данном ДТП виновен Вострокнутов В.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения на большой скорости выехал со стороны кинотеатра «Октябрь» и выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло ДТП. Водитель Вострокнутов В.В. и находящаяся в машине пассажирка скрылись с места ДТП, оставив автомашину. На момент приезда сотрудников ДПС автомобиль «<данные изъяты>» оставался на месте ДТП.
 
    В судебном заседании, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Цыбенова И.А., показала, что находилась на переднем сидении автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Даранова С.С. Выехав на <адрес> в сторону кинотеатра «Октябрь» увидела, что по встречной полосе со стороны кинотеатра движется на большой скорости автомобиль «<данные изъяты>», произошел удар, после чего, Даранов С.С. вызвал скорую помощь и ее увезли в больницу.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Факт совершения Вострокнутовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Дараева С.С., Цыбеновой И.А.
 
    Исходя из имевшихся данных, инспектор ДПС ФИО9 обоснованно усмотрел в действиях Вострокнутова В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Приходя к такому выводу, инспектор ДПС дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении.
 
    Доводы Вострокнутова В.В. о том, что он двигался по <адрес> суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно схемой нарушений ПДД, показаниями Дараева С.С., Цыбеновой И.А.
 
    Доводы Вострокнутова В.В. о том, что в схеме ДТП неверно указано место расположения автомашин, суд считает несостоятельными, так как Вострокнутов В.В. оставил место ДТП, не воспользовавшись своим правом участвовать при составлении схемы ДТП, других доказательств в обосновании своих доводов суду не представил.
 
    Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Вострокнутова ФИО12 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Судья З.К. Номогоева