Дата принятия: 08 февраля 2012г.
Судья Уржумов Б.А. Дело № 12 - 10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 января 2012 года жалобу Кузнецова Р.Г. на постановление судьи Малопургинского районного суда УР от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова ФИО8,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Малопургинского районного суда УР от 12 декабря 2011 года Кузнецов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Считая указанное постановление незаконным, Кузнецов Р.Г. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой.
В жалобе Кузнецов Р.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов по мотиву допущенных судьей районного суда процессуальных нарушений и неправильного применения норм материального права. Полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения.
В судебном заседании Кузнецов Р.Г. и его представитель Костина О.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и просили вынесенное постановление судьи отменить.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Абрамова Н.С. возражала против доводов жалобы.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в 16 часов 40 минут на 115-м км автодороги <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля «Дэу - Нексия», государственный номер №, под управлением Кузнецова Р.Г. с автомобилем «Хундай - Матрикс», государственный номер №, под управлением Абрамовой Н.С.
В результате столкновения пассажир Городчикова Е.М. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, а водитель Абрамова Н.С. - телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Согласно протоколу, составленному в отношении Кузнецова Р.Г., событие административного правонарушения заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в 16 часов 40 минут на 115-м км автодороги <данные изъяты> Кузнецов Р.Г., управляя автомобилем «Дэу - Нексия», государственный номер №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движении, где совершил столкновение с разворачивающимся автомобилем «Хундай - Матрикс», государственный номер № под управлением Абрамовой Н.С., чем нарушил п.9.1 ПДД.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В свою очередь, судьей районного суда Кузнецов Р.Г. признан виновным в нарушении п.11.2 ПДД, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Согласно п. 1.2 ПДД обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из материалов дела следует, что столкновение произошло в момент, когда автомобиль «Хундай - Матрикс» под управлением Абрамовой Н.С. осуществлял с обочины маневр разворота, а автомобиль «Дэу - Нексия» под управлением Кузнецова Р.Г. двигался в попутном направлении по полосе встречного движения. До совершения разворота автомобиль «Хундай - Матрикс» находился на обочине по направлению движения автомобиля «Дэу - Нексия». Столкновение произошло на полосе встречного движения для обоих автомобилей.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений водителей транспортных средств, участвовавших в столкновении, схемы места происшествия и других материалов дела.
Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, можно сделать вывод, что в действиях водителя Кузнецова Р.Г. нет нарушений пп. 9.1, 11.2 ПДД, поскольку автомобиль «Хундай - Матрикс» до осуществления маневра разворота не двигался впереди по полосе движения автомобиль «Дэу - Нексия», а непосредственно начал разворот с обочины.
Также следует отметить, что водитель Кузнецов Р.Г. помех в движении встречным транспортным средствам не создавал и на участке дороги, где произошло столкновение, запрета на движение по встречной полосе не установлено.
При таких обстоятельствах выводы, изложенные в постановлении судьи, о допущенном Кузнецовым Р.Г. нарушении п. 11.2 ПДД нельзя признать правильными.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене в связи с отсутствием состава правонарушения.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Малопургинского районного суда УР от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова ФИО9 - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов
