Решение от 08 декабря 2011 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-289-11
 
    судья Ануфриева Н.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 30 ноября 2011 года жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 4 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении руководителя ОАО «Служба заказчика» Федорко С.А.,
 
установил:
 
    постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю от 4 августа 2011 года Федорко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 4 октября 2011 года указанное постановление отменено, производство делу прекращено.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Засухина В.Г. просит решение судьи районного суда отменить.
 
    Федорко С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда начальник Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Крюкова О.В. доводы жалобы поддержала. Защитник Федорко С.А. – Яровой С.С. против удовлетворения жалобы возражал.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Событие, по поводу которого возбуждено дело об административном правонарушении, имело место 26 июля 2011 года, в связи с чем двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 сентября 2011 года.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    С учетом изложенного вышеуказанное судебное решение не может быть отменено или изменено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 4 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Поспелов И.Н.