Решение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-5423/14                                                             Великий Новгород
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              08 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой В.И.,
 
    при секретаре Масановой И.В.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Акилина В.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новгородского района в интересах Лупанова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в интересах Лупанова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» (далее также - ООО «Птицефабрика «Новгородская», Общество) о взыскании выходного пособия в сумме 15 189 руб. 28 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что прокуратурой Новгородского района на основании обращений работников ООО «Птицефабрика «Новгородская», в том числе Лупанова Е.В., была проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что Лупанов Е.В состоял в трудовых отношениях с Обществом, работал <данные изъяты> в ООО «Птицефабрика «Новгородская». Ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате выходного пособия в сумме 15 189 руб. 28 коп..
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Акилин В.А., заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.           
 
    Истец Лупанов Е.В. и представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
 
    Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что 16.06.2009 года на основании приказа о приеме работника на работу и в соответствии с трудовым договором № от 16.06.2009 года, заключенным между истцом и ответчиком, Лупанов Е.В. был принят на работу в ООО «Птицефабрика «Новгородская» на должность <данные изъяты>. Приказом № от 24.06.2013 года истец уволен с 01.07.2013 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (расторжение трудового договора по сокращению штатов).
 
    Согласно представленной справке о размере задолженности Общества по выплате заработной платы, на стороне ООО «Птицефабрика «Новгородская» имеется задолженность перед Лупановым Е.В. по выплате выходного пособия в размере 15 189 руб. 28 коп..
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению в соответствии с положениями ст. 211 ГПК РФ.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 607 руб. 57 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Новгородского района в интересах Лупанова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Лупанова Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 15 189 руб. 28 коп..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 607 руб. 57 коп..
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 15 189 руб. 28 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий                                    Борисова В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать