Решение от 08 августа 2014 года

    Дело №2-1752/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., с участием истца представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мартышкиной Н.В., представившей доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ларионову С.И., Дмуховской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском к Ларионову С.И., Дмуховской О.И., в обосновании требований указав, что 04.10.2013 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ларионовым С.И. (далее – заемщик) было заключено соглашение № 1320001/0639, в соответствии с которым Ларионов С.И. получил кредит в сумме <...> рублей, на срок по 04.10.2016г. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18,75% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по соглашению №132000/0639 от 04.10.2013г. заключен договор поручительства физического лица № 1320001/0639-001 от 04.10.2013г. с Дмуховской О.И., последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение Ларионовым С.И. всех обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на 10.06.2013 года за заемщиком по соглашению № 1320001/0639 от 04.10.2013 года числится задолженность в суме <...> рублей <...> копеек, а именно: <...> рублей <...> копеек - сумма срочной задолженности по основному долгу, <...> рублей <...> копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...> рубля <...> копеек - сумма задолженности по процентам, <...> рубля <...> копеек – сумма пеней по просроченным процентам, <...> рублей – сумма срочной задолженности по процентам, <...> рублей <...> копеек – сумма пеней по основному долгу.
 
    Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков Ларионова С.И., Дмуховской О.И. задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 782 рубля 56 копеек.
 
    Истец - представитель Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Мартышкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчики Ларионов С.И., Дмуховская О.И. не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с соглашением №1320001/0639 от 04.10.2013г. Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Ларионову С.И. в сумме <...> рублей, на срок по 04.10.2016, под процентную ставку 18,75% годовых (л.д.4-5).
 
    Согласно пункту 13 указанного соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.8 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно п.4.7 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
 
    Из пункта 4.8 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам в случае предоставления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.
 
    Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является договор поручительства физического лица, заключенный между Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» № 1320001/0639-001 от 04.10.2013г., с Дмуховской О.И (л.д.14-19).
 
    В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 1.7, 2.1, 2.2, 2.4 указанного договора установлено, что в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению №1320001/0639 заключенному 04.10.2013 г. между кредитором и должником в г. Саранске. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов да наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Факт выдачи ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредита Ларионову С.И. подтверждается банковским ордером № 697 от 04.10.2013 г. на сумму <...> рублей (л.д.32).
 
    Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Ларионовым С.И. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 06.05.2014 задолженность по указанному кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек, а именно: <...> рублей <...> копеек - сумма срочной задолженности по основному долгу, <...> рублей <...> копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...> рубля <...> копеек - сумма задолженности по процентам, <...> рубля <...> копеек – сумма пеней по просроченным процентам, <...> рублей – сумма срочной задолженности по процентам, <...> рублей <...> копеек – сумма пеней по основному долгу.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы срочной задолженности по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек - сумма задолженности, <...> рублей <...> копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...> рубля <...> копеек - сумма задолженности по процентам, <...> рубля <...> копеек – сумма пеней по просроченным процентам, <...> рублей – сумма срочной задолженности по процентам, <...> рублей <...> копеек – сумма пеней по основному долгу основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Так же, истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <...> рублей <...> копеек – сумма пеней по основному долгу, <...> рубля <...> копеек – сумма пеней по просроченным процентам.
 
    По мнению суда, подлежащая уплате неустойка (пеня) соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ее размер обусловлен условиями соглашения (пункт 12), а именно, пеня начисляется в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день на сумму просроченных процентов и основного долга.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 2 782 рубля 56 копеек подтверждается платежным поручением №659 от 07.07.2014 (л.д.52).
 
    В данном случае, исковые требования удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ларионова С.И., Дмуховской О.И. в равных долях 2 782 рубля 56 копеек рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, то есть по 1 391 рублю 28 копеек с каждого.
 
    Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно задолженность по соглашению № 1320001/0639 от 04.10.2013 года в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Ларионова С.И., Дмуховской О.И. в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины с Ларионова С.И. в сумме 1 391 рубль 28 копеек, с Дмуховской О.И. в сумме 1 391 рубль 28 копеек, всего 2 782 рубля 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий          О.В.Данилова