Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2 – 1238/14 8 августа 2014 г. г. Иваново
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Гориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Камбалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Камбалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) и ФИО4 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, при этом начисление процентов осуществлялось на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Договор был заключен в соответствии с Условиями Банка. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский специальный счет Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив Заемщику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Комбаловым В.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме что и Заемщик за возврат основного долга, уплату процентов, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При этом договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога №, предметом которого являлись товары в обороте: пледы, покрывала, женский и детский трикотаж в ассортименте на сумму 2 800 000 руб., исчисленную исходя из договорных цен приобретения товаров у третьих лиц. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик не соблюдает график возврата кредита, платежи в счет погашения долга по кредиту своевременно и в полном объеме не поступают. Последний платеж по основному долгу и процентам по кредитному договору № состоялся ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Заемщиком не производится погашение задолженности, Банк счел правомерным потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, предусмотренных договором. Как указывает истец в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 завершена процедура конкурсного управления. Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов Заемщиком не исполняются истец просит взыскать с Камбалова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 192 435,72 руб., а именно: сумму просроченного основного долга – 182 453,28 руб., сумму просроченных процентов – 3 435,04 руб., сумма начисленной неустойки по просроченному основному долгу – 1 806,39 руб., сумму начисленной пени по просроченным процентам – 4 634,62 руб., сумму начисленных процентов по просроченному основному долгу – 104,39 руб. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 048,71 руб.
Представитель истца – ОАО АКБ «РОСБАНК» Суховей Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в соответствии с которым истец поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик Камбалов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом порядком, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику ФИО4 кредит в размере 1 500 000 руб. под 14 % годовых, а Заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита, а также уплаты процентов, согласно условиям договора, определен Графиком, в соответствии с которым дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться ежемесячно равными платежами путем перечисления денежных средств на счета Кредитора. Кроме того, условиями кредитного договора (п. 8.2. Договора) предусмотрено, что после наступления сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита, на сумму не возвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора (л.д. 12-18).
Подписав кредитный договор, а также График ответчица выразила свое согласие с условиями кредитования, в соответствии с которыми Банк предоставил кредит на принципах срочности, платности и обеспеченности, то есть кредит должен быть возращен Заемщиком в оговоренные кредитным договором сроки. За пользование которым Заемщик уплачивает Банку проценты. В случае невыполнения условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
Денежные средства Банком были перечислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого света (л.д. 29-31), следовательно Банком были исполнены принятые на себя обязательства.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Камбаловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель (Камбалов В.А.) принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ФИО4 её обязательств перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, обязательства принятие на себя Заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет возврата кредита, а также уплаты процентов в адрес истца не поступают. В связи с нарушением ФИО4 условий кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял Заемщику и ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. При этом сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 193 402,33 руб. (л.д. 27, 28).
Согласно выписке по счету и расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности ФИО4 перед банком на составляет 192 435,72 руб., а именно:
- просроченная сумма задолженности – 182 453,28 руб.;
- сумма просроченных процентов – 3 435,04 руб.;
- сумма процентов на просроченную сумму задолженности – 1 808,39 руб.;
- неустойка на просроченную сумму задолженности – 4 634,62 руб;
- неустойка на просроченные проценты – 104,39 руб. (л.д. 8-9, 29-59).
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 309, ст. 310, ст. 307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При этом как следует из положений ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Как следует из текста искового заявления, в соответствии с Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 завершена процедура конкурсного управления, следовательно Заемщик ФИО4 не может произвести оплату задолженности по Кредитному договору, а также процентов по нему, неустойки и иных платежей. В связи с указанными обстоятельствами истец счел возможным взыскать задолженность по кредитному договору с поручителя Камбалова В.А.
Ответчиком Камбаловым В.А. в суд не представлены возражения по существу заявленных исковых требований, равно как не оспорен расчет задолженности по кредитному договору №.
Таким образом, суд находит неправомерными действия Камбалова В.А. по уклонению от возврата кредита и процентов по нему.
На основании изложенного, суд соглашается с доводами истца и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по кредиту, а также неустойки в размере 192 435, 72 руб. с Поручителя Камбалова В.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в случае удовлетворения иска в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 048,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Камбалова В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 в размере просроченного основного долга в сумме 182 453,28 руб., просроченных процентов в сумме 3 435,04 руб., начисленной неустойки по просроченному основному долгу в сумме 1 806,39 руб., начисленной пени по просроченным процентам в сумме 4 634,62 руб., начисленных процентов по просроченному основному долгу в сумме 104,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 048,71 руб., всего в сумме 197 484 (сто девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2014 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
