Решение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-843/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Вавож 08 августа 2014 года
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Торхова С.Н.,
 
    при секретаре Т.Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице удмуртского отделения № 8618 к З.Е.П., Ч.А.П., Ч.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец) обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к З.Е.П., Ч.А.П. и Ч.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***,15 руб., в том числе: суммы основного долга в размере ***,30 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на *** в размере ***,84 руб., неустойки по состоянию на *** в размере 0,01 руб., госпошлины – ***,82 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что *** между Удмуртским отделением *** ОАО «Сбербанка России» и ***2 (заемщик) заключен кредитный договор *** в соответствие с которым согласно мемориальному ордеру *** от *** заемщику предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок 60 месяцев под ***,5% годовых без обеспечения. Сумма кредита зачислена на счет заемщика, открытый в Удмуртском отделении № 8618 ОАО «Сбербанка России».
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    20 июня 2013 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-НИ *** от ***.
 
    С момента смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 января 2014 года составляет *** руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга *** руб. 30 коп., сумма процентов *** руб. 84 коп., неустойки – 0,01 руб.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти ***7 обратились Ч.П.П., Ч.А.П., З.Е.П. По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
 
    Согласно выписке с лицевых счетов, открытых на имя ***2, наследственная масса, в том числе, состоит из денежных средств, размещенных на данных счетах. Стоимость наследственного имущества составляет *** руб. 67 коп., что является достаточным для удовлетворения требований истца в полном объеме.
 
    Истец просит (с учетом уточнения от 08 августа 2014 года) взыскать солидарно с Ч.П.П., Ч.А.П., З.Е.П. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. 15 коп., в том числе, основной долг в размере *** руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на *** в размере *** руб. 84 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплаченной государственной пошлине в размере *** руб. 82 коп., неустойку по состоянию на *** в размере 0,01 руб.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Ч.П.П., Ч.А.П. и З.Е.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    Представитель ответчика З.Е.П. по доверенности ***3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно после смерти бывшего мужа ее дети, являющиеся ответчиками по данному гражданскому делу, обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства. Между тем, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство ими не получены, без указанных свидетельств, по мнению представителя, Ч.П.П., Ч.А.П. и З.Е.П. не могут считаться принявшими наследство.
 
    Выслушав представителя истца по доверенности, ***3, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к Ч.П.П., Ч.А.П. и З.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ.
 
    В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения *** и ***2 заключен кредитный договор № 3121975, согласно которому банк предоставил ***2 кредит в размере *** руб. на срок по 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***,5 процентов годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 4.3.6 кредитного договора, Заемщик принял обязательства погашение кредита осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, для чего обязался принимать все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 3.3 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заёмщик ***2 умер 20 июня 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НИ № 887110, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР ***.
 
    Согласно сообщению нотариуса города Ижевска УР ***8 *** от *** к имуществу ***2 заведено наследственное дело № ***. С заявлениями о принятии наследства обратились ***3, действующая по доверенности за З.Е.П. и Ч.П.П., а так же Ч.А.П..
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства может осуществляться в форме подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Таким образом, суд признает З.Е.П., Ч.П.П. и Ч.А.П. принявшими наследство.
 
    Как следует из истории операций погашения по договору *** от ***, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно не производились, последний платеж был произведен 27 июня 2013 года в сумме *** руб. 00 коп.
 
    Согласно расчетам задолженности по кредитному договору, по состоянию на 10 января 2014 года задолженность составляет *** руб. 15 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – *** руб. 30 коп., просроченные проценты – *** руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 0,01 руб. Представленный истцом расчёт проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    Согласно представленным истцом выпискам из лицевых счетов по вкладам ***2 на принадлежащих ему лицевых счетах *** и *** находятся денежные средства в размере *** руб. 32 коп. и *** руб. 35 коп. соответственно, которые входят в состав наследственного имущества.
 
    Давая анализ перечисленным выше и установленным в судебном заседании обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, но со стороны заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование в связи со смертью, таким образом, истец имеет право на взыскание задолженности с ответчиков – наследников ***2, а также других наследников, принявших наследство и обязанных отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Согласно платежному поручению *** от ***, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. 82 коп.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** руб. 82 коп., следовательно по *** руб. 60 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к З.Е.П., Ч.П.П. и Ч.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 с З.Е.П., Ч.А.П. и Ч.П.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. 15 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – *** руб. 30 коп., просроченные проценты – *** руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты – 00 руб. 01 коп.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 с З.Е.П., Ч.П.П. и Ч.А.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 559 руб. 60 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение составлено в окончательной форме 13 августа 2014 года.
 
Председательствующий судья: С.Н. Торхов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать