Дата принятия: 08 августа 2014г.
Буденновский городской суд гражданское дело
Ставропольского края № 2–1121/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
08 августа 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,
при секретаре Азаровой Е.Н.,
с участием: представителя истца ОАО «<адрес>» Ставропольского отделения № Цибулиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<адрес>» Ставропольское отделение № к Прыткова С.Н., Проскурякова о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<адрес>» Ставропольское отделения № обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и Прыткова С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты ее фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №.
В соответствии с п. 4.1-4.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик в соответствии с п. 4.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Проскурякова № в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1. 1.2. 2.1. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 307, 309 – 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми -требованиями,односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной /долг - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договорав случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитногодоговора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Прыткова С.Н. С.Н., Проскурякова в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.. а также возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<адрес>» Ставропольского отделения № Цибулина Н.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Прыткова С.Н., Проскурякова не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, уважительность причины не явки суду не представили.
В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Прыткова С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты ее фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых (л.д.№).
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №.
В соответствии с п. 4.1-4.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик в соответствии с п. 4.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Проскурякова № в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1. 1.2. 2.1. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность (л.д.№).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
Получение на основании вышеуказанного договора кредита ответчиком Прыткова С.Н. в указанной в договоре сумме сторонами не оспаривается и доказано в судебном заседании. Следовательно, условия кредитных договоров сторонами договора обязаны исполняться.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310. 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми -требованиями,односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной /долг - <данные изъяты> руб. (л.д.№).
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договорав случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитногодоговора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена (л.д.№).
На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения указанного в договорах графика платежей, не внесения суммы по договору, что доказывается представленными истцом сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита, требования о досрочном возращении по кредитному договору сумм основного долга, процентов и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.
Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «<адрес>» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли, установленной условиями заключенного кредитного договора.
В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, в соответствии с размером удовлетворенных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<адрес>» к Прыткова С.Н., Проскурякова о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Прыткова С.Н. Прыткова С.Н.. Проскурякова в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» солидарно с Прыткова С.Н. Прыткова С.Н.. Проскурякова расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «<адрес>» с Прыткова С.Н..
Разъяснить Прыткова С.Н., Проскурякова их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Соловьева О.Г.
