Решение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1681/14 8 августа 2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Лужский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
 
    при секретаре Мороз В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Манинену Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк РФ) обратился с иском первоначально в <адрес> к Манинену Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2470,79 руб.
 
    Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело было передано на рассмотрение в Лужский городской суд Ленинградской области по месту регистрации Манинена Н.П. по адресу: <адрес>
 
    Лужским городским судом дело было принято к производству.
 
    В обоснование требований представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Маниненым Н.П. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Манинену Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.
 
        Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается соответствующими выписками по счету заемщика.
 
        В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
        - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора.
 
    Однако указанное требование заёмщиком не исполнено.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Манинен Н.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил своим письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 42).
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Маниненым Н.П. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Манинену Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-10).
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11).
 
    Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России», осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6 оборот).
 
    В силу п.п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 6 оборот).
 
    На основании п.п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7 оборот).
 
        Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5), в том числе:
 
        - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Указанный расчет не оспаривается ответчиком.
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и договоре, подтверждены доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Сбербанк России» к Манинену Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Манинена Н. П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Манинена Н. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
СУДЬЯ
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать