Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-2928/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2014 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «БайкалСтройМеталл», Бартахановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО АКБ «Связь-Банк» просит взыскать с ООО «БайкалСтройМеталл», Бартахановой Е.В. задолженность по кредитному договору ... по состоянию на *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за проценты, <данные изъяты> руб., задолженность по пени за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что *** между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и ООО «БайкалСтройМеталл» заключен кредитный договор № .... Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств. Оплата основного долга по кредиту должна производиться согласно графику, указанному в п. 2.4 договора. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом: за период с даты выдачи кредита по *** по ставке 12,5%, за период с *** по дату окончательного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету. Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита или процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 27%годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой на каждый день просрочки, а заемщик обязан уплатить указанную неустойку.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Бартахановой Е.В. заключен договор поручительства ... от *** Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме что и заемщик.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, 04.10.2013 года банк обратился в суд с иском к ООО «БайкалСтройМеталл» с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество. 25.11.2013 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Взыскана задолженность по состоянию на 12.09.2013 года. За период с 12.09.2013 года по дату вступления решения в законную силу 13.01.2014 года за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ... от *** начислена неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
Ответчик Бартаханова Е.В. действующая также как генеральный директор ООО «БайкалСтройМеталл», пояснила, что задолженности ООО «БайкалСтройМеталл» по кредитному договору ... от 18.11.2011 г. нет. Просила учесть, что заемщик находится в затруднительном финансовом положении, его убытки составляют <данные изъяты> руб., снизить сумму неустойки по ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия прибыли предприятия.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено материалами дела, 18.11.2011 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «БайкалСтройМеталл» заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Бартахановой Е.В. заключен договор поручительства ... от 18.11.2011 г. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме что и заемщик.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, 04.10.2013 года банк обращался в суд с иском к ООО «БайкалСтройМеталл» с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество. 25.11.2013 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Взыскана задолженность по состоянию на 12.09.2013 года.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом: за период с даты выдачи кредита по 31.12.2011 г. по ставке 12,5%, за период с 01.01.2012 г. по дату окончательного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету. Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита или процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 27%годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой на каждый день просрочки, а заемщик обязан уплатить указанную неустойку.
За период с 12.09.2013 года по дату вступления решения в законную силу 13.01.2014 года за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ... от 18.11.2011 г. начислена неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг.
Согласно представленному расчету истца по состоянию на 18.06.2014 года неустойка составляет <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, в данном случае находит начисленную сумму неустойки достаточно значительной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что ООО «БайкалСтройМеталл» находится в затруднительном финансовом положении, полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору ... от 18.11.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. сумма неустойки за просроченные проценты, всего <данные изъяты> руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине взыскиваются без учета ее снижения.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «БайкалСтройМеталл», Бартахановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «БайкалСтройМеталл», Бартахановой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору ... от 18.11.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.08.2014 года.
Судья С.С. Калмыкова
