Дата принятия: 08 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Асеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Комсомольский» к Островской В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Комсомольский» обратились в суд с иском к Островской В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Островская В.В. заключила с КПК «Комсомольский» договор займа №, согласно которому получила от Кооператива денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев, обязалась вернуть указанную сумму займа в срок. В случае неисполнения этого обязательства, ответчик обязалась уплатить пени из расчета 2% за каждый день просрочки от суммы просроченного планового платежа. В счет погашения займа ответчик произвела платежи в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., однако с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время Островская В.В. платежей не производила, сроки возврата займа не продлевала, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по займу составляет <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Комсомольский» сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Островская В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик письменные отзывы относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Комсомольский» и пайщиком Островской В.В. был заключен договор займа №№, согласно которому Истец передал Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на проведение семейного торжества на срок 18 месяцев, а Ответчик обязалась вернуть сумму займа в указанный срок путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией договора займа, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя истца следует, что в счет погашения займа ответчик произвела платежи в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., однако с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время Островская В.В. платежей не производила, сроки возврата займа не продлевала, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по займу составляет <данные изъяты>.
Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, на эту сумму или ее часть начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки. При одном просроченном плановом платеже в сумме <данные изъяты> пени составят <данные изъяты> за один день просрочки, при двух просроченных плановых платежах подряд в сумме <данные изъяты> пени составят <данные изъяты> за один день просрочки. И далее пропорционально 2% от суммы просроченных платежей.
Истцом представлен расчет пени за задержку платежей в погашение займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которые составляют <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с несоразмерностью суммы пени в размере <данные изъяты> сумме задолженности в размере <данные изъяты>, суд считает возможным снизить сумму пени, и взыскать с Островской В.В. в пользу истца пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно соглашению № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Островской ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Комсомольский» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
