Решение от 08 августа 2014 года

    Дело №
 
Решение
 
(резолютивная часть)
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
        В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
 
    Дело № 2-1008/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года г. Малоярославец Калужской области
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
 
    при секретаре Прониной М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком,
 
установил:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО1 об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указывая, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:13:160603:513, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч. 19, на основании свидетельства на право собственности <адрес> от 13.02.2013г., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.
 
    Ответчице ФИО2 принадлежит на праве собственности соседний земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:13:160603:511, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кульнево, СНТ «Сказка».
 
    Ответчице ФИО1 принадлежит на праве собственности соседний (смежный) земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:13:160603:18, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кульнево, СНТ «Сказка», уч. № 18.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. кадастровым инженером ООО «ГЕО-сервис» ему был подготовлен межевой план с описанием границ его земельного участка с кадастровым номером 40:13:160603:513, на основании которого на государственный кадастровый учет были внесены сведения о местоположении границ его земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обратился в ООО «ГЕО-сервис» для выноски в натуре границ земельного участка с кадастровым номером 40:13:160603:513 и закрепления их долговременными межевыми знаками, для чего сотрудники ООО «ГЕО-сервис» выезжали на земельный участок ФИО3
 
    При выноске поворотных точек границ земельного участка ФИО3 было выявлено, что по точкам 1,2,3,4,5,6 представленного плана, выполненного ООО «ГЕО-сервис» 30.12.2013г. имеются препятствия в пользовании частью его земельного участка, общая площадь наложения 36,95 кв.м., шириной 1,85 м., длиной 20,0 м, согласно представленного топоплана.
 
    Согласно представленного топоплана земельного участка № 19, выполненного 30.12.2013г., от точки 1 до точки 2 расположен забор, который установлен ответчицей ФИО1 - собственницей соседнего (смежного) земельного участка. Забор расположен в 1.85 м. от границы земельного участка с кадастровым номером 40:13:160603:513, чем препятствует в пользовании частью земельного участка, площадью 34,40 кв.м. К забору прилегают 2 сарая, которые частично установлены на земельном участке ФИО3, а именно сарай № имеет площадь наложения 8,06 кв.м., по точкам 8, 9, 10, 11, сарай № имеет площадь наложения 4,90 кв.м., по точкам 14,15,16,17.
 
    Согласно представленного топоплана земельного участка № от точки 2 до точки 3 установлен забор ответчицей ФИО2, собственницей соседнего земельного участка. Забор расположен в 1,85 м. от границы земельного участка с кадастровым номером 40:13:160603:513, чем препятствует в пользовании частью земельного участка, площадью 2,59 кв.м.
 
    Расположение заборов и сараев ответчиков, на части земельного участка ФИО3 препятствуют в пользовании земельного участка площадью 36,95 кв.м., чем нарушается право ФИО3 как собственника земельного участка.
 
    Просит:
 
    - обязать ответчицу ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 40:13:160603:513, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч.19, перенести забор в части наложения с т. 1 и т. 2, установить по т.5 и т.6 согласно предоставленного плана границ земельного участка, выполненного ООО «ГЕО-сервис» от 30.12.2013г.;
 
    - обязать ответчицу ФИО1 устранить
препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 40:13:160603:513, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч. 19, путем переноса части наложения сарая № с точек 8,9,10,11 согласно предоставленного плана, на территорию земельного участка ЦаплинойОльги ФИО4;
 
    - обязать ответчицу ФИО1 устранить
препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 40:13:160603:513, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч. 19, путем переноса части наложений сарая № с точек 14,15,16,17 согласно предоставленного плана, на территорию земельного участка ФИО1;
 
    - обязать ответчицу ФИО2 устранить
препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
40:13:160603:513, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч. 19, перенести
забор в части наложения с т. 2 и т. 3, установить по т.5 и т. 4 согласно предоставленного плана границ земельного участка, выполненного ООО«ГЕО-сервис» от 30.12.2013г.
 
            Определением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком прекращено в части требования ФИО3 к ФИО1 об обязании ответчицу ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 40:13:160603:513, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч.19, перенести забор в части наложения с т. 1 и т. 2, установить по т.5 и т.6 согласно предоставленного плана границ земельного участка, выполненного ООО «ГЕО-сервис» от 30.12.2013г., в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
        Впоследствии истец ФИО3 уточнил исковые требования, просит:
 
    - обязать ответчицу ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 40:13:160603:513, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч.19, - осуществить демонтаж принадлежащих ответчице строений (двух сараев), расположенных в границах участка с кадастровым номером 40:13:160603:513, путем выноса указанного имущества за пределы границ участка, указанных (в каталоге координат системы МСК – 40) в листе <адрес> кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ №40/13-212566,
 
    - обязать ответчицу ФИО2 устранить
препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
40:13:160603:513, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч. 19, - осуществить демонтаж принадлежащих ФИО2 ограждений, расположенных в границах участка с кадастровым номером 40:13:160603:513, путем выноса указанного имущества за пределы границ участка, указанных (в каталоге координат системы МСК – 40) в листе <адрес> кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ №40/13-212566.
 
        В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.
 
    Истец ФИО3 пояснил, что ему на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:13:160603:513, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч. 19, в указанном свидетельстве установлены параметры принадлежащего ему участка. Ответчице ФИО2 принадлежит соседний земельный участок №16, ответчице ФИО1 принадлежит смежный земельный участок № 18.
 
    Кадастровым инженером ООО «ГЕО-сервис» ДД.ММ.ГГГГг. ему был подготовлен межевой план с описанием границ его земельного участка, на основании которого на государственный кадастровый учет были внесены сведения о местоположении границ его земельного участка. Размеры земельного участка были определены на основании свидетельства на право собственности на землю от 30.01.1993, согласование местоположения границы земельного участка с ФИО1 было проведено в соответствии с действующим законодательством путем опубликования в газете «Маяк». Он обратился в ООО «ГЕО-сервис» для выноски в натуре границ принадлежащего ему земельного участка. При выноске поворотных точек границ земельного участка было выявлено, что имеются препятствия в пользовании частью его земельного участка, поскольку на принадлежащем ему земельном участке частично расположены 2 сарая, принадлежащие ответчице ФИО1
 
    Не отрицает, что указанные сараи – те же строения, о сносе которых он заявлял требование при рассмотрении гражданского дела №2-13/2010.
 
    Как пояснил истец, согласно представленного топоплана земельного участка № от точки 2 до точки 3 установлен забор ответчицей ФИО2, собственницей соседнего земельного участка №16. Забор расположен в 1,85 м. от границы принадлежащего ему земельного участка, чем препятствует в пользовании частью принадлежащего ему земельного участка. Не отрицает, что забор установлен ФИО2 в 2011 на месте старого (деревянного) забора, о сносе которого он заявлял требование при рассмотрении гражданского дела №2-13/2010.
 
        Представитель истца ФИО3 - ФИО7 в судебном заседании пояснил, что межевой план земельного участка истца осуществлен ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером – ФИО8, штатным работником ООО «ГЕО-сервис», местоположение границ землевладения определено в системе координат МСК 40, данные сведения являются актуальными по настоящее время, никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены. Границы землевладения являются установленными и внесенными в государственный кадастр недвижимости. При вынесении границ на местности, выяснилось, что в границах участка истца находится частью своей площади два строения в виде сараев, которые принадлежат по праву собственности ответчику – ФИО1 Данные строения являются строениями вспомогательного назначения, не имеют капитального фундамента, а имеют столбчатые опоры, соответственно имеется возможность производства демонтажа, или возможность физического перемещения данных строений без их разрушения. Ответчице ФИО2 принадлежит по праву собственности земельный участок №16. По точкам участка границы, который указан в топоплане, видно, что на участке истца ответчицей ФИО2 установлено линейное ограждение. Считает, что тем самым воспрепятствуется истцу пользоваться всей площадью и всей территорией земельного участка. В связи с чем считает, что для целей восстановления нарушенного права истца необходимо изъятие данного имущества с территории истца путем его демонтажа.
 
        Ответчики - ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
 
        Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
            Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В судебном заседании установлено, что истцу ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №65/19, выданного администрацией <адрес>, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:13:160603:513, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч. 19, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Ответчице ФИО2 принадлежит на праве собственности соседний земельный участок № площадью 600 кв.м с кадастровым номером 40:13:160603:511, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кульнево, СНТ «Сказка», уч.16, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.01.1993, выданного администрацией <адрес>, копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.30)
 
    Ответчице ФИО1 принадлежит на праве собственности соседний (смежный) земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:13:160603:0018, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кульнево, СНТ «Сказка», уч. № 18, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 кадастровым инженером ООО «ГЕО-сервис» ФИО8 был подготовлен межевой план с описанием границ его земельного участка с кадастровым номером 40:13:160603:513, на основании которого на государственный кадастровый учет были внесены сведения о местоположении границ земельного участка ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются копией межевого плана (л.д.15-29), согласно которого межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 40:13:160603:513, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кульнево, СНТ «Сказка», уч. 19.
 
    Из пояснений истца следует, что границы земельного участка, его параметры были определены на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.01.1993, выданного администрацией <адрес>, согласование местоположения границы земельного участка с ФИО1 было проведено в соответствии с действующим законодательством путем опубликования в газете «Маяк». Указанные обстоятельства подтверждаются копией межевого плана.
 
    Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет, что подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-14).
 
    Как указывает истец в иске, ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в ООО «ГЕО-сервис» для выноски в натуре границ земельного участка с кадастровым номером 40:13:160603:513 и закрепления их долговременными межевыми знаками, для чего сотрудники ООО «ГЕО-сервис» выезжали на земельный участок ФИО3, указанные обстоятельства подтверждаются Актом приемки выноски границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
 
    Как следует из пояснений истца и его представителя, при выноске поворотных точек границ земельного участка было выявлено, что имеются препятствия в пользовании частью земельного участка ФИО3, поскольку на принадлежащем ему земельном участке частично расположены 2 сарая, принадлежащие ответчице ФИО1 В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен топоплан земельного участка от 30.12.2013.
 
    ФИО3 не отрицает, что указанные сараи – те же строения, о сносе которых он заявлял требование при рассмотрении гражданского дела №2-13/2010.
 
    Из пояснений истца и его представителя следует, что согласно представленного топоплана земельного участка № от точки 2 до точки 3 установлен забор ответчицей ФИО2, собственницей соседнего земельного участка №16, забор расположен в 1,85 м. от границы принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 40:13:160603:513, чем препятствует ФИО3 в пользовании частью земельного участка, площадью 2,59 кв.м.
 
    ФИО3 не отрицает, что забор, установленный ФИО2 в 2011 взамен старого (деревянного), установлен на месте старого ограждения, о сносе которого он заявлял требование при рассмотрении гражданского дела №2-13/2010.
 
        Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к СНТ «Сказка», ФИО1, ФИО2, ФИО9, территориальному отделу № Управления Роснедвижимости по <адрес> о защите права собственности на землю и применении последствий недействительности сделки и по иску ФИО2 и СНТ «Сказка» к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования ФИО3 в иске отказано, иск ФИО2 и СНТ «Сказка» удовлетворен.
 
    Решение суда обжаловано, определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с ч.2 ст.209 кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    Из вышеуказанного решения по делу № по иску ФИО3 к СНТ «Сказка», ФИО1, ФИО2, ФИО9, территориальному отделу № Управления Роснедвижимости по <адрес> о защите права собственности на землю и применении последствий недействительности сделки и по иску ФИО2 и СНТ «Сказка» к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования следует, что ФИО3, в том числе, просил обязать ФИО1 освободить самовольно захваченные ею земли земельного участка № площадью 30,6 кв.м, снести возведенные на захваченных землях строения, обязать ФИО2 снести возведенный на земельном участке № забор.
 
    Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО3 в иске отказано, иск ФИО2 и СНТ «Сказка» - удовлетворен.
 
    Заявленные истцом ФИО3 по настоящему иску исковые требования тождественны исковым требованиям ФИО3, разрешенным решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-13/2010, что не оспорено истцом.
 
    При таких обстоятельствах удовлетворение требований истца приведет к нарушению прав ответчиков и фактически к пересмотру установленных вступившим в законную силу решением суда фактов и правоотношений, что противоречит ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком -отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.Ю. Кольченкова