Дата принятия: 08 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 г. город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.
с участием представителя Истца по доверенности - Машошина В.Ю.
при секретаре – Ушкаловой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Соколиковой <данные изъяты>, Шароновой <данные изъяты>, Шаронову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,
у с т а н о в и л :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Соколиковой И.Ю., Шароновой Н.В., Шаронову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства.
Свои требования истец мотивировал тем, что «12» апреля 2007 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Соколиковой И.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило Соколиковой И.Ю. кредитные средства в размере 300 000 рублей под 16 % годовых с окончательным сроком погашения до «10» апреля 2012 г. Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц: Шароновой Н.В. и Шаронова А.А.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке были взысканы задолженность по кредитному договору в размере 236 746 руб. 84 коп.
При этом за период неисполнения обязательств по Кредитному договору у Заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в сумме 197 286 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5145 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, взыскав образовавшуюся задолженность по кредиту в солидарном порядке, поскольку поручители также несут обязательства по Кредитному договору
Ответчики Соколикова И.И., Шаронова Н.В., Шаронов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что «12» апреля 2007 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Соколиковой И.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил Соколиковой И.Ю. кредитные средства в размере 300 000 рублей под 16 % годовых с окончательным сроком погашения до «10» апреля 2012 г. Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц: Шароновой Н.В. и Шаронова А.А.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке были взысканы задолженность по кредитному договору в размере 236 746 руб. 84 коп.
При этом за период неисполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в размере 197286 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются справкой-расчетом по кредитному договору, копией решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копией договоров поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией графика погашения Кредита, копией заявления заемщика, копией мемориального ордера, требованием о возврате процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, суд принимает во внимание доказательства предоставленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 5145 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соколиковой <данные изъяты>, Шароновой <данные изъяты>, Шаронова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197286 рублей 26 коп. (сто девяносто семь тысяч двести восемьдесят шесть руб. 26 коп.), а также государственную пошлину в размере 5145 рублей 72 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Дядюшева М.Ю.
