Решение от 08 августа 2014 года

    Дело №2-4179/23 2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск 08 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Палагиной А.А.
 
    при секретаре Сухих И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Михайловой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Михайлова А.И. заключили кредитный договор № на основании и на условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор № заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта – 60000 руб. на 36 месяцев под 51,1% годовых. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор № В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной карте, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 80262,37 руб., которая складывается из основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61835,98 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 18426,39 руб., Просил взыскать с Михайловой А.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607,87 руб.
 
    Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Михайлова А.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; возражений на иск не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Михайлова А.И. заключили кредитный договор № на основании и на условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор № заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
    В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
 
    Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта – 60000 руб. на 36 месяцев под 51,1% годовых. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор №
 
    В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
 
    Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной карте, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
 
    Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Михайловой А.И. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Михайловой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2607,87 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайловой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80262,37 руб. (восемьдесят тысяч двести шестьдесят два рубля 37 копеек), включая сумму основного долга 61835,98 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18426,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607,87 руб. (две тысячи шестьсот семь рублей 87 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья Ленинского
 
    районного суда <адрес> А.А.Палагина