Решение от 08 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года г.Тулы
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Рыбиной Н.Н.,
 
    при секретаре Пановой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/14 по иску Сергеева В.Н. к ЗАО «Русский Стиль» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Русский стиль» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки.
 
    Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ года между закрытым акционерным обществом "Русский стиль" и истцом Сергеевым В.Н. был заключен договор поставки № (далее - "Договор").
 
    В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство в срок, установленный Договором передать комплект строений (комплект дома из клееного бруса).
 
    Стоимость указанного товара в соответствии с п.2.1 Договора составляет 2200000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2.2 указанного договора он (истец) оплатил ЗАО «Русский Стиль» 2 200 000 рублей.
 
    Однако на сегодняшний день, несмотря на то, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг ответчика, последний свои обязательства по поставке Изделия не исполняет.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством РФ, просит суд:
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Русский стиль" в пользу Сергеева В.В. денежные средства в размере 2200000рублей;
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Русский стиль" в пользу Сергеева В.В. денежные средства в размере 2200000рублей неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000рублей;
 
    3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Русский стиль" в пользу Сергеева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей;
 
    4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Русский стиль" в пользу Сергеева В.В. штраф;
 
    5. Расторгнуть договор поставки №, заключенный между Сергеевым В.Н. и ЗАО «Русский стиль».
 
    Сергеев В.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Подольский И.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, уточнив размер неустойки, просил взыскать неустойку в размере 4752 000 рублей.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность юридически значимых обстоятельств: наличие убытков у лица, право которого нарушено, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.
 
    Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные Параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.
 
    В соответствии со ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
 
    В силу ст. 519 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.
 
    На основании ч. 2 ст. 480 ГК РФ, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
 
    Как разъяснено в пункте 10 Постановления N 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (статья 15 ГК). Необходимость несения таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
 
    Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Как следует из материалов дела, 06 июля 2012 года между закрытым акционерным обществом «Русский стиль» и истцом Сергеевым В.Н. был заключен договор, именуемый поставки N 1/287.
 
    В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.
 
    Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость товара составляет 2 200 000 рублей. Покупатель вносит предоплату в размере 100 % от стоимости товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо наличными денежными средствами в кассу Продавца (п.2.2.2 Договора).
 
    Продавец изготавливает Товар в течение 52 рабочих дней момента получения предоплату в соответствии с п.2.2.1 настоящего Договора и поставляет Товар после получения подтверждения оплаты Товара в соответствии с п.2.2.2 настоящего Договора. Передача Товара производится по адресу<адрес>
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
 
    Свою обязанность по оплате товара Сергеев В.Н. исполнил, о чем свидетельствует представленная квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии ответчиком денежных средства в сумме 2200000 рублей, в то же время товар не передан покупателю до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах, установив факт нарушения условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу о праве истца на расторжение договора, возврат суммы оплаты по договору и праве на взыскание неустойки.
 
    Силу п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказании услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работы (оказании услуг) не определена- общей цены заказа.
 
    Согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неустойка составила 2 200 000 руб. x 3% x 689 дней = 45474000 руб.
 
    Исходя из абз. 3 п.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд определяют к взысканию неустойку в сумме 2200000 рублей
 
    Как следует из материалов дела, заявление ответчика о снижении неустойки в материалах дела отсутствует.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Исходя из изложенного, суд определяет к взысканию сумму штрафа- 2200000 рублей
 
    Истцом было заявлено требование о взыскании с ЗАО "Русский стиль" морального вреда в размере 1000000 рублей.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Характер и объем причиненных потребителю нравственных или физических страданий указанных страданий может повлиять лишь на размер компенсации морального вреда.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждении, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания морального вреда.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда- 5000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку в силу ст.333. 36 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ЗАО «Русский стиль» в доход бюджета Муниципального образования г.Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    расторгнуть договор поставки №, заключенный Сергеевым В.Н. и закрытым акционерным обществом "Русский стиль".
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Русский стиль" в пользу Сергеева В.Н. уплаченную сумму по договору 2 200 000 рублей, неустойку 2200000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф 2200000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Русский стиль" государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Тула в сумме 30400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий