Решение от 08 августа 2014 года

Гр.дело ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    при секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шашину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение и истцу был открыт лимит кредитования специального карточного счета в размере100000 руб. процентная ставка была установлена 43,8% в год. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 117 163,72 руб. и понесенные банком судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Цыбикова Ю.С. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что часть кредита в период рассмотрения дела ответчиком оплачена, потому просит взыскать сумму долга в размере 107163,72 руб. и понесенные банком судебные расходы при обращении в суд.
 
    Ответчик Шашин К.В. в судебном заседании требования истца признавал, поясняя, что в связи со сложившимся затруднительным материальным положением, образовалась задолженность по оплате кредита. По мере возможности долг будет погашать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 27 июля 2013 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыл лимит кредитования Федорова в размере 100000 руб. в режиме кредитной линии, была установлена процентная ставка по кредиту 43,80% в год. В доказательство тому, что истец воспользовался карточным счетом, получал заемные средства, суду представлены выписка по операциям, произведенным в соответствии с кредитным договором от 27.07.2013 года и распоряжение бухгалтерии о выплате сумм.
 
    В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно обязательств, что подтверждалось ответчиком в судебном заседании и на 08 июля 2014 года задолженность по кредитному договору с учетом оплаченной ответчиком суммы долга в размере 10000 руб., составляет – по основному долгу 77900,12 руб., проценты по кредиту – 22 263,60 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере
 
    Подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании комиссионного вознаграждения за годовое обслуживание карты в размере 2000 руб., как то установлен условиями договора
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки предусмотренной кредитным соглашением. Истец просит взыскать неустойку в размере 7 000 руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиками, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3 543,27 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шашину К.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 101163 руб. 72 коп. и 3 543,27 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
 
    Судья: И.Ю.Богданова