Дата принятия: 08 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.
при секретаре Кузнецовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Криницыной Е.Е. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Криницыной Е.Е. и просит взыскать с ответчика 155799 рублей 50 копеек - задолженность по кредитному договору и 4315 рублей 99 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 160115 рублей 49 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора №183944906 от 28.03.2013г. Криницыной Е.Е. предоставлен кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев под 29% годовых. Пунктом 6.1 Условий кредитования и разделом Б заявления-оферты предусмотрена пеня за просрочку возврата кредита и процентов в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по договору в размере 150923 рубля 85 копеек в срок до 23.01.2014г., о чем направил Ответчику соответствующее уведомление. Данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика 155799 рублей 50 копеек - задолженность по кредитному договору и 4315 рублей 99 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 160115 рублей 49 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить исковые требования.
Ответчик Криницына Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в отсутствии не просила. Извещения направлялись судом по адресу, указанному ответчиком в договоре о потребительском кредитовании. Пунктом 12 заявления-оферты, подписанного ответчиком, предусмотрено, что Криницына обязуется письменно сообщать Банку об изменении данных, указанных в разделе «А» настоящего Заявления-оферты, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании, в течение пяти рабочих дней с момента наступления события. На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании на основании кредитного договора №183944906 от 28.03.2013г. Криницыной Е.Е. предоставлен кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев под 29% годовых (л.д.11-14). С графиком оплаты Криницына ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик должным образом не выполнила. Так, в счет погашения кредита было произведено лишь два платежа: 24.04.2013г. в сумме 4250 рублей и 28.06.2013г. в сумме 4200 рублей. Иных платежей ответчиком не осуществлялось (л.д.5-10). Банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему в размере 150923 рубля 85 копеек в срок до 23.01.2014г., о чем направил Ответчику соответствующее уведомление (л.д.41-42). Данное требование ответчиком не исполнено. Из представленных истцом расчетов задолженность на 24.06.2014г. составила 155799 рублей 50 копеек.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным.
Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 24.06.2014г. составила 155799 рублей 50 копеек, в т.ч.:
просроченная ссуда – 127589 рублей 70 копеек;
просроченные проценты – 20772 рубля 84 копейки;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5859 рублей 77 копеек;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1577 рублей 19 копеек.
Данный расчет не противоречит иным, имеющимся в деле, доказательствам, не оспаривается заемщиком, следовательно, эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Истцом в суд представлено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 4315 рублей 99 копеек. Эта сумма согласно п.2 ст. 363 ГК РФ также подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Криницыной Е.Е. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Криницыной Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» 155799 рублей 50 копеек - задолженность по кредитному договору и 4315 рублей 99 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 160115 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья С.Н.Голубев
