Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-4228/10-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,
при секретаре – Малиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Масловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих доводов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Масловой Л.П. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек на срок по 38 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Денежные средства были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника. Ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако, Маслова Л.П. нарушила свое обязательство по своевременной оплате платежей по договору, ею неоднократно допускались просрочки платежей. Банком ей было направлено уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном востребовании задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, просили взыскать в пользу банка с ответчика Масловой Л.П. задолженность по кредитному договору в размере 55156 рублей 26 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рублей 69 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузов О.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Маслова Л.П., не оспаривая факт образования пророченной задолженности на протяжении длительного периода времени, заявленные требования не признала, указав, что не имеет возможности досрочно погасить всю задолженность.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Масловой Л.П. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек на срок по 38 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику на банковский счет №, открытый у кредитора, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника.
Согласно п.3.1 договора о предоставлении кредита при погашении кредита устанавливается отсрочка погашения ссудной задолженности на период 2 месяца.В течение периода отсрочки заемщик уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей. По окончании периода отсрочки погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами (аннуитетными платежами). Аннуитетный платеж состоит из суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к вышеуказанному кредитному договору ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4444 рубля 36 копеек (последний платеж 4479 рублей 52 копейки).
В силу п.3.2 договора о предоставлении кредита не позднее даты, указанной в Графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа.
Погашение ссудной задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в сроки платежа и в день окончания срока пользования кредитом путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке (П.п.3.4, 4.4 кредитного договора).
П. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет 50 и более рублей, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей.
В силу п. 5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей.
Маслова Л.П. неоднократно (шесть раз, начиная с декабря 2013 года) допускала просрочки уплаты платежей по договору. Банком ей было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном востребовании задолженности по договору, которое ею получено ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что задолженность Масловой Л.П. перед ОАО «Балтийский банк» на ДД.ММ.ГГГГ составила 55156 рублей 26 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Вместе с тем размер данной задолженности подлежит уменьшению на сумму внесенного в период рассмотрения настоящего дела (ДД.ММ.ГГГГ) платежа в размере 4500 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом сумм, внесенных в период рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 рубля 69 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Масловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору в размере 50656 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рублей 69 копеек, а всего: 52510 (пятьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.
Судья
