Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-3880\14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре Мироновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО [ "Т" ]
к
Суворову А.В.
о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "В" ] (поставщиком) и ООО [ "Т" ] (покупателем) был заключен договор поставки [ Номер ]. Согласно указанного договора ООО [ "В" ] обязалось передать в собственность нефтепродукты, а ООО [ "Т" ] принять их и оплатить. Согласно пункту 6.4. договора стороны предусмотрели порядок расчетов за товар в виде 100% предоплаты. Во исполнение принятых обязательств по договору поставки ООО [ "Т" ] перечислило на расчетный счет поставщика денежные средства в размере [ ... ] рублей, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Однако ООО [ "В" ] поставку нефтепродуктов не осуществило, в связи с чем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "Т" ] обратилось к поставщику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. В письме от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "В" ] указало на невозможность исполнения обязательств по поставке товара, а также гарантировало возврат денежных средств в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "Т" ] и ООО [ "Т" ]» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО [ "Т" ] уступило ООО [ "Т" ] право требования долга с ООО [ "В" ] в размере [ ... ] рублей, включая НДС, а также все иные права, вытекающие из просрочки невыполнения должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "В" ] было уведомлено об уступке права требования по договору цессии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с неисполнением ООО [ "В" ] обязательства по возврату денежных средств, между ООО [ "В" ] (первоначальный должник) и гражданином Суворовым А.В. (новый должник, ответчик) с согласия кредитора ООО [ "Т" ] было заключено соглашение о переводе долга. Согласно пункту 1.1. соглашения первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору поставки нефтепродуктов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, заключенного между первоначальным должником и кредитором.
Согласно пункту 1.3. соглашения долг первоначального должника перед кредитором включает в себя сумму задолженности в размере [ ... ] рублей, в том числе НДС - [ Номер ] рублей, а также все иные права, вытекающие из просрочки его оплаты в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 1.4 стороны соглашения установили срок для возврата новым должником денежных средств - в течение 30 дней с момента подписания соглашения о переводе долга. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, от всяческого контакта с истцом уклоняется. Просят: 1. Взыскать с Суворова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] сумму задолженности в размере [ ... ] рублей. 2. Взыскать с Суворова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] проценты за пользование чужими денежными средствами с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рубля [ ... ]. 3.Взыскать с Суворова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга, исчисляемые с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с суммы основного долга [ ... ] рублей по учетной ставке ЦБ РФ 8,25 % годовых. 4. Взыскать с Суворова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] фактически понесённые расходы, связанные с подготовкой документов и рассмотрением дела в судебном порядке в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Представитель истца - Литвиненко К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Суворов А.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.391 ГК РФ, 1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
В ходе рассмотрения дела установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "В" ] в лице директора Суворова А.В. и ООО [ "Т" ] был заключен договор поставки нефтепродуктов [ Номер ]. Согласно указанного договора п.1.1 ООО [ "В" ] обязалось передать в собственность нефтепродукты, а ООО [ "Т" ] принять их и оплатить (л.д.21).
Согласно пункту 6.4. договора стороны предусмотрели порядок расчетов за товар в виде 100% предоплаты (л.д.25).
Из материалов дела следует, что во исполнение принятых обязательств по договору поставки нефтепродуктов ООО [ "Т" ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечислило на расчетный счет ООО [ "В" ] денежные средства в размере [ ... ] рублей, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.31).
Согласно пояснениям представителя истца, ООО [ "В" ] поставку нефтепродуктов не осуществило, в связи с чем [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "Т" ] обратилось к поставщику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, что подтверждается письмом (л.д.32).
Из гарантийного письма от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "В" ] следует, что общество не исполнило своих обязательств перед ООО [ "Т" ]» по не зависящим причинам, а также гарантировало возврат денежных средств в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.33).
Таким образом, судом установлено, что у ООО [ "В" ] образовалась кредиторская задолженность перед ООО [ "Т" ] по договору поставки нефтепродуктов в размере [ ... ] рублей.
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "Т" ] и ООО [ "Т" ] был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО [ "Т" ] уступило ООО [ "Т" ] право требования долга с ООО [ "В" ] в размере [ ... ] рублей, включая НДС, а также все иные права, вытекающие из просрочки невыполнения должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, что подтверждается договором уступки права требования (л.д.34).
Из материалов дела видно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в адрес ООО [ "В" ] было направлено уведомлено об уступке права требования по договор цессии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.35).
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с неисполнением ООО [ "В" ] обязательства по возврату денежных средств, между ООО [ "В" ] и ответчиком Суворовым А.В., с согласия кредитора ООО [ "Т" ] было заключено соглашение о переводе долга. Согласно пункту 1.1. соглашения первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору поставки нефтепродуктов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, заключенного между первоначальным должником и кредитором.
Согласно пункту 1.3. соглашения долг первоначального должника перед кредитором включает в себя сумму задолженности в размере [ ... ] рублей, в том числе НДС - [ Номер ] рублей, а также все иные права, вытекающие из просрочки его оплаты в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 1.4 стороны соглашения установили срок для возврата новым должником денежных средств - в течение 30 дней с момента подписания соглашения о переводе долга. Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением (л.д.36).
Как следует из содержания ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно доводам стороны истца, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, от всяческого контакта с истцом уклоняется. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком Суворовым А.В. суду не предоставлено.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере [ ... ] рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Суворова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] процентов за пользование чужими денежными средствами с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание тот факт, что ответчик обязательства по Соглашению о переводе долга в установленный срок не исполнил, суд находит данное требование обоснованным.
Суд считает произведенный истцом расчет процентов верным, и полагает необходимым взыскать в пользу истца с Суворова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] рублей.
Соответственно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Суворова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга, исчисляемые с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с суммы основного долга [ ... ] рублей по учетной ставке ЦБ РФ 8,25 % годовых
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо [ Номер ] о добровольным исполнении погашения долга (л.д.41).
Расчет, представленный истцом ограничивается датой [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Ответчик, обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Сумма долга в размере [ ... ] рублей не возвращена ответчиком, последний продолжает пользоваться указанными заемными средствами, следовательно, имеются основания для взыскания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанных процентов по день исполнения денежного обязательства.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по оплате юридических услуг - [ ... ] рублей (л.д. 40,55,56), по оплате государственной пошлины - [ ... ] рублей (л.д. 8).
С учетом сложности и длительности рассматриваемого дела, проделанной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] руб. (л.д.8).
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО [ "Т" ] к Суворову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Суворова А.В. в пользу ООО [ "Т" ] задолженность в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей ([ ... ] рубля) [ ... ] копеек.
Взыскать с Суворова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга, исчисляемые с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с суммы основного долга [ ... ] рублей по учетной ставке ЦБ РФ 8,25 % годовых. Расчет взыскиваемых сумм производить исходя из оставшейся суммы основного долга.
В остальной части заявленных исковых требований ООО [ "Т" ]- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Дуцева
