Решение от 08 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 августа 2014 года г.Тюмень
 
        Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-614/2014 по жалобе Черенкова ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Черенков ФИО5. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года. Свою жалобу мотивирует тем, что в указанное в постановлении время автомобиль Рено <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, находился в распоряжении ФИО2
 
    В судебное заседание заявитель Черенков ФИО6. не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суду не известно.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 часов на <адрес>, он управлял принадлежащим Черенкову ФИО7 автомобилем <данные изъяты>, не отрицает, что двигался со скоростью 53 км./час при ограничении в данном населенном пункте скорости движения. Ограничения скорости в 20 км./час. он, возможно, не заметил, либо данное ограничение не было на пути следования.
 
    Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черенкова ФИО8 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 по адресу д. Ожогино, <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Черенков ФИО9 превысил установленную скорость движения на 33 км/ч., двигаясь со скоростью 53 км/ч при разрешенной скорости движения 20 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
 
        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Обстоятельства, указанные в жалобе Черенковым ФИО10 подтверждаются также копией страхового полиса серии ВВВ №, где ФИО2 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>
 
    Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
 
        Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Черенковым ФИО11
 
    Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.
 
        Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черенкова ФИО12 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Черенкова ФИО13 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Жалобу Черенкова ФИО14 удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
 
    Федеральный судья А.В. Осипов