Решение от 08 августа 2014 года

    Дело № 2-2336\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 августа 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Лихачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Соседову И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
    Установил:
 
        ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Сосодев И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
        Истец ЗАО «МАКС» в суд не явился, имеется сообщение о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Сосодев И.В. с иском не согласился, пояснив, что он не имеет материальной возможности уплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Сосодев И.В., причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственности виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис №№.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО «МАКС перечислило Сосодев И.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г., с ЗАО «МАКС» в пользу Сосодев И.В. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., указанная сумма была списана с расчетного счета ЗАО «МАКС», что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10,11)
 
    В суде установлено, что при вынесении решения Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г., при расчете суммы страхового возмещения, судом не был учтен факт добровольной выплаты ЗАО «МАКС» в сумме <данные изъяты>. (л.д.15)В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правила, предусмотренные главой «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Следовательно, сумма <данные изъяты> перечисленная ЗАО «МАКС» на счет Сосодев И.В. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сосодев И.В. в пользу ЗАО «МАКС» <данные изъяты>. – неосновательное обогащение, <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты><данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
 
    Судья Устинова Е.Б.
 
    Решение не вступило в законную силу.