Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-2551/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Есеновой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к БИР о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что <дата> между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и <ФИО>8 заключен договор энергоснабжения № <номер>, согласно которого, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а <ФИО>8 производить оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с п.3.1.9 Договора энергоснабжения, <ФИО>8 в сроки 1-го по 4-ое число, месяц следующего за расчетным, были представлены сведения о потребленной электроэнергии за апрель и <дата> <адрес>, в сроки установленные Договором, оплата <ФИО>8 произведена не была.
В нарушении взятых на себя обязательств, у <ФИО>8 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения <номер> от <дата> образовалась задолженность за апрель и .....
Просит суд взыскать с ответчика БИР сумму основного долга в размере ....., пеню в размере ....., государственную пошлину в размере ....
Впоследствии представитель ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»- <ФИО>4 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просила суд взыскать с ответчика БИР сумму основного долга в размере ....., пеню в размере ....., государственную пошлину в размере .....
В судебном заседании представитель ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО>4 доводы искового заявления поддержала, просила исковое заявление с учетом уточненного заявления удовлетворить.
В судебном заседании ответчик БИР исковые требования не признала
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно положению ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО>8 проживает по адресу: <адрес>.
<дата> между <ФИО>8и ОАО ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № <номер> согласно условиям, которого ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» поставляла абоненту электроэнергию, а последняя приняла обязательства принимать и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами электроэнергию.
В соответствии с п.1.1 договора энергоснабжения ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а <ФИО>8 производить оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с п.3.1.9 Договора энергоснабжения, <ФИО>8 в сроки 1-го по 4-ое число, месяц следующего за расчетным, были представлены сведения о потребленной электроэнергии за апрель и .... <адрес>, в сроки установленные Договором, оплата <ФИО>8 произведена не была.
В нарушении взятых на себя обязательств, у <ФИО>8 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения <номер> от <дата> образовалась задолженность за апрель и <дата> в размере ...., которая была рассчитана ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», в связи с действующими нормативно правовыми актами, исходя из следующего.
В соответствии с п.83.104 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442, гарантирующие поставщики, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителей (покупателей), за исключением населения и приравненные к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).
Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию ( мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой зоны.
В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.
Судом установлено, что подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) <ФИО>8 принимается равным определяемому потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
Так на основании срочного донесения подданного за <дата>. БИР потрачено: ....
<дата> сотрудниками ОАО «МРСК Юга» был произведен съем показателей приборов учета электрической энергии и составлен Акт <номер> от <дата> г., где показания п/у Зав. <номер> Тип ...., на день проверки составили .... Конечные показания, представленные БИР в <дата> г. составили ..... Из расчета следует, что БИР за март было потрачено .... что в денежном эквиваленте составляет .....
С учетом частичной оплатой, задолженности, долг БИР, за <дата> снизился до .....
В <дата> БИР, сумма задолженности составила ....., за потребленные ....
Итого за ...., .... у БИР образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере .... Данные расчеты судом проверены и приняты во внимание, поскольку являются арифметически верными, основаны на нормах действующего законодательства.
В процессе рассмотрения дела ответчиком частично оплачена задолженность в размере .....
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к БИР о взыскании задолженности с учетом частичной оплаты подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1, п.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии в установленные законом сроки не выполнила.
Согласно п.5.3 Договора энергоснабжения при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию, Абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной Договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.
Истцом представлен расчет суммы пени, который за период с <дата> по <дата> составляет в размере ...., за период с <дата> по <дата> в размере .... а всего ..... Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является верным, соответствует требованиям закона.
Таким образом, с ответчика БИР в пользу истца ООО«Астраханская энергосбытовая компания» подлежит взысканию пеня в размере ..... поскольку оплата электрической энергии БИР до настоящего времени не произведена.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, <ФИО>5 должна возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., соответственно, что отвечает пропорциональности удовлетворенным заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЭК» к БИР о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с БИР в пользу ОАО «АЭК» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере ...., пени в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 года.
Судья И.В.Ефремова
