Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-2715/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "К" ] к Мажарову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "К" ] и Мажаровым Ю.Н. был заключен договор займа [ Номер ]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, займодатель обязуется предоставить заемщику займ на потребительские цели в сумме [ ... ] рублей. Согласно пп. 1.2, 1.3 того же договора, займ предоставляется на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 9,99 % ежемесячно. Согласно п. 3.2.1 указанного выше договора займа, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактически срок пользования займом. По договору займа [ Номер ] был предоставлен залог в виде автомобиля [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN [ Номер ], номер двигателя [ Номер ], цвет - светло-серебристый металлик, государственный номер [ Номер ]. Поскольку должником обязательства по погашению займа в срок не выполнялись, истец расторгнул договор займа [ Номер ] в одностороннем порядке на основании п.3.3.1 и ст.450 ГК РФ, направив почтой уведомление о расторжении, начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором, штрафы.
Истец просит взыскать с Мажарова Ю.Н. в свою пользу сумму основного долга [ ... ] рублей [ ... ] копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, штрафы в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рубля [ ... ] копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Представители истца ООО [ "К" ] Кавтасьев В.А., Ермолов В.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявление в полном объеме.
Ответчик – Мажаров Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "К" ] и Мажаровым Ю.Н. был заключен договор займа [ Номер ] [ ... ]
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, займодатель обязуется предоставить заемщику займ на потребительские цели в сумме [ ... ] рублей.
Согласно пп. 1.2, 1.3 того же договора, займ предоставляется на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 9,99 % ежемесячно.
Согласно п. 3.2.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактически срок пользования займом.
Согласно условиям договора займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, в случае невозврата основной суммы долга в срок, установленный в п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю неустойку в виде пени в размере 0,33 % процентов за каждый день задержки платежа от первоначальной суммы основного долга.
В обеспечение обязательств по договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] между ООО [ "К" ] и Мажаровым Ю.Н. был заключен договор залога транспортного средства [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN [ Номер ], номер двигателя [ Номер ], цвет - светло-серебристый металлик, государственный номер [ Номер ] [ ... ]
Установлено, что истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в сроки, установленные договором займа долг не возвращен, на претензию о необходимости возврата долга Мажаров Ю.Н. не отреагировал [ ... ]
Установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО [ "К" ] подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец понес судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере [ ... ] рубля [ ... ] копейки.
Указанные расходы подтверждены документально (платежное поручение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО [ "К" ] к Мажарову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Мажарова Ю.Н. в пользу ООО [ "К" ] сумму основного долга в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, проценты за пользование займом в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, штрафы в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубля [ ... ] копейки, а всего [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
