Дата принятия: 08 августа 2014г.
дело № 2-549/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2014 года п.г.т. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Заппарова Р. Г.,
при секретаре Егоровой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Данилова В.И. к Закирову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору о полной материальной ответственности,
установил:
Истец ИП Данилов В. И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним – индивидуальным предпринимателем и Закировым Р. Р. заключен договор о полной материальной ответственности согласно которому ответчик трудоустроился на основании договора на должность водителя, а он предоставил ему рабочее место – автомобиль в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным которого признан Закиров Р. Р., управлявший его автомобилем. Ответчик выдал ему расписку и обязался восстановить поврежденный им автомобиль. Между тем свои обязательства не исполнил.
Просил взыскать в его пользу с Закирова Р. Р. в счет возмещения ущерба 81 675,92 рублей, 7 925,83 рублей – УТС, судебные расходы за услуги оценщика 4 500 рублей.
Истец Данилов В.И. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца – Гатин Т. А. полностью поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Закиров Р. Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного слушания.
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
В силу ст. 243 п. 6 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Судом опросом представителя истца и допрос свидетеля ФИО1, а также исследованием материалов дела установлено, что Закиров Р. Р. состоял с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателей Даниловым В. И. на основании договора. Между ними заключен договор о полной материальной ответственности и Закирову Р. Р. вверено имущество истца - автомобиль марки Лада 111730, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием вышеназванного автомобиля под управлением Закирова Р. Р., который находился при исполнении трудовых обязанностей. Виновным в ДТП признан ответчик.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС серии №.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р. Р. обязался восстановить вверенный ему автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана Закировым Р. Р. и она не оспорена.
Стоимость восстановительного ремонта вышеназванного автомобиля оценена ИП «ФИО2» в размере 81 675,92 рублей - без учета износа, с учетом износа ТС в 74 090,06 рублей.
УТС автомобиля марки Лада 111730, государственный регистрационный знак №. составляет 7 925,83 рублей.
За проведенные экспертизы (отчеты) истец оплатил 4 500 рублей, что подтверждено чеками, приложенными к отчетам.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что Закиров Р. Р., являясь работником истца и управляя его транспортным средством при исполнении трудовых обязанностей, повредил в ДТП имущество индивидуального предпринимателя Данилова В. И., тем самым причинил прямой действительный ущерб.
Определяя прямой действительный ущерб, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, поскольку вышеназванный автомобиль является 2012 года выпуска и находился в эксплуатации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Данилова В.И. к Закирову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору о полной материальной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Данилова В.И. с Закирова Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 74 090 рублей 06 копеек, УТС в размере 7 925 рублей 83 копеек, судебные расходы в виде услуг оценщика в размере 4 500 рублей.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
Председательствующий: Р. Г. Заппаров
