Дата принятия: 08 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2014 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.
при секретаре Смирновой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2014 по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-Банк» к Воробинской ФИО5 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился с иском в суд кВоробинской ФИО6 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице <адрес> филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Воробинской ФИО7 заключен кредитный договор № №.
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 36% годовых (приложение № 1,2,3 к кредитному договору). Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными аннуитентными (равными) платежами в размере 6145,00 руб. за исключением первого и последнего платежа, 16-го числа каждого месяца. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита.
Условиями кредитного договора (п. 5.4.6 кредитного договора, приложение№ к кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский (текущий) счет ответчика № в <адрес> филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 100 000 руб. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года; выпиской по ссудному счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по текущему счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик нарушил п.п. 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора, прекратив осуществлять платежи надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 037-02/1119) в адрес ответчика было направлено требование - уведомление о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 037-02/1448) в адрес ответчика было направлено требование - уведомление о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается квитанцией об отправке и реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, а ответа на указанные требования не последовало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109924,14 руб., в том числе:
- сумма основного долга - 72436,32 руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14452,57 руб.;
- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11872,41 руб.;
- проценты за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 791,89 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6021,63 руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4349,32 руб.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Воробинской Н.В. и ОАО АКБ «Связь-Банк», взыскать с ответчика Воробинской Н.В. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109924,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7398,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Воробинская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика Воробинской Н.В. по доверенности Шепитко А.С. исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением его доверительницы.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Воробинской ФИО8 заключен кредитный договор № №.(л.д. 12-17).
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 36% годовых (приложение № 1,2,3 к кредитному договору). Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору.
Заемщик, согласно кредитному соглашениюпринял на себя обязательства погашать задолженность ежемесячными аннуитентными (равными) платежами в размере 6145,00 руб. за исключением первого и последнего платежа, 16-го числа каждого месяца. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита.
Условиями кредитного договора (п. 5.4.6 кредитного договора, приложение№ к кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский (текущий) счет ответчика № в <адрес> филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 100 000 руб. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); выпиской по ссудному счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по текущему счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
В нарушение условий п.п. 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора, ответчик прекратила осуществлять платежи надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 037-02/1119) в адрес ответчика банком было направлено требование - уведомление о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) задолженность ответчика Воробинской Н.В. составляет 109 924,14 руб., из которых: сумма основного долга - 72436,32 руб.; просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14452,57 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11872,41 руб.; проценты за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 791,89 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6021,63 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4349,32 руб.
Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным.
С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Воробинской ФИО9 и ОАО АКБ «Связь-Банк».
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки до 500 руб. вследствие тяжелого материального положения ответчика.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 6021,63 руб. и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4349,32 руб.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство о снижении размера неустойки, ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 109924,14 руб.,
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 7 398 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Воробинской ФИО10 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Воробинской ФИО11 и ОАО АКБ «Связь-Банк».
Взыскать с Воробинской ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109924рубля 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7398 руб. 48 коп., а всего 117322 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2014 г.
Судья: М.Г. Каменская
