Дата принятия: 08 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Якиминой С.Н. о взыскании суммы обязательств перед ломбардом,
установил:
истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с требованием взыскать солидарно с Ответчиков - Блохина А.А., Якиминой С.Н.
в Пользу Истца - ООО "Ломбард Южный Экспресс" сумму предоставленного займа в размере
<данные изъяты>); сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>); сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>), ссылаясь на следующее. Блохину А.А. Истцом был выдан займ на сумму <данные изъяты> что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль: Марка <данные изъяты> Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>; Пробег; <данные изъяты>; Регистрационный знак № <данные изъяты>, что подтверждается наличием у Истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность Ответчик -Якимина С.Н., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Более того, в соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО "Ломбард Южный Экспресс", передает на хранение залоговое имущество с согласия собственника поручителю. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ООО "Ломбард Южный Экспресс" Ответчиками не удовлетворены. Так, в соответствие с Федеральным законом «О ломбардах» от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, т.к. в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст. 10 ФЗ «О ломбардах» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику. Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст. 8, включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет <данные изъяты>
Определением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в приеме искового заявления ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО2 о взыскании суммы обязательств Заемщика перед ломбардом отказано в связи со <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Якимина С.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что она не отрицает, что выступала поручителем Блохина А.А., когда Блохин А.А. брал займ в сумме <данные изъяты>. В связи <данные изъяты> ФИО2 не смог возвратить деньги в ломбард. После <данные изъяты> Блохина А.А. в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику и уведомила о том, что Блохин А.А. <данные изъяты>, хотела заплатить деньги, но т.к. у нее на руках не было залогового билета, ей сказали, что они должны переоформить документы. Когда она обратилась в ломбард еще раз, то оказалось, что они съехали. Она никаких требований от Ломбарда о выплате денег не получала, считает, что истец специально не предъявлял к ней своевременно требования, чтобы начислять проценты.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блохину А.А. на основании залогового билета ООО «Ломбард «Южный экспресс» на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. ( л.д.12).
В соответствии с соглашением о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ Якимина С.Н. выступила в качестве поручителя по обязательствам Блохина А.А. (л.д.17). согласно п. 15 Соглашения срок действия соглашения установлен до исполнения обязательств по соглашению, т.е. в соответствии со ст. 190 ГК РФ определен не был.
Установлено, что срок исполнения обязательств Блохиным А.А. наступил ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы обязательств ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя полтора года со дня наступления срока исполнения обязательств, т.е. после прекращения поручительства Якиминой С.Н. в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требований к Якиминой С.Н. как к поручителю удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Якиминой С.Н. о взыскании суммы обязательств перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд течение месяца с момента вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья - Л.М. Трибунская
